Чиновники официально признали провал торгов по реконструкции саратовского театра оперы и балета

Торги по реконструкции здания театра оперы и балета в Саратове официально признаны провалившимися. Вчера, 1 июня, решение было оформлено на заседании конкурсной комиссии под председательсзтвом руководителя ГКУ «Управление капитального строительства» Олега Князева.

На заседании были повторно рассмотрены заявки питерского ООО «Проксима Строй» и московского ООО «Адепт Строй», которые планировали получить контракт на полтора миллиарда рублей и заняться реконструкцией театра, являющегося объектом культурного наследия регионального значения.

«Единая комиссия рассмотрела и провела проверку поданных заявок, с учетом решений ФАС России от 07.05.2020 по делу № 20/44/105/800, от 19.05.2020 по делу № 20/44/99/131 и документов, направленных заказчику оператором электронной площадки, на соответствие требованиям, установленным в документации электронного аукциона и требованиям закона, путем открытого голосования большинством голосов, приняла решение: заявки и участников ООО «Проксима Строй», ООО «Адепт Строй“признать не соответствующими требованиям, установленным документацией электронного аукциона и Федерального закона № 44-ФЗ», — говорится в заключении комиссии. Чиновники, наконец, признали, что торги провалились.

Напомним, первый аукцион на реставрацию исторического здания за 1,5 миллиарда рублей был объявлен еще 7 февраля, однако его признали несостоявшимся, так как не было подано ни одной заявки. Повторно торги объявили 4 марта, но они тоже провалились из-за отсутствия заявок. Аукцион, о котором сейчас идет речь, объявили во второй половине марта. Контракт в итоге достался ООО «Проксима Строй», предложившему цену в 1,519 миллиарда рублей. Однако 14 мая, из-за жалобы второго претендента на договор ООО «Адепт Строй», результаты проведения торгов отменили.

В антимонопольной службе объяснили, что компания, получившая контракт, не соответствует требованиям документации. «Проксима Строй» не подходит, потому что «в качестве подтверждения наличия опыта выполнения работ был представлен договор субподряда, тогда как требовался договор генподряда». Также оказалось, что и «Адепт Строй» тоже не должна быть допущена к торгам. «Согласно представленной выписке из реестра членов СРО, заявитель имеет 2-й уровень ответственности (предельный размер обязательств не превышает 500 миллионов рублей), при этом его предложение по цене контракта составляло 1,5 миллиарда рублей, что противоречит действующему законодательству, поскольку уровень ответственности в соответствующем компенсационном фонде не может быть меньше, чем предложение о цене госконтракта», — уточнили в УФАС.