Дело экс-прокурора Пригарова: владелец ООО «Ритуал» рассказал, что много лет хранил под кроватью 15 миллионов, а затем вложил их в крематорий по совету друга

Сегодня в Кировском районном суде продолжили допрос последнего свидетеля обвинения по делу экс-прокурора Андрея Пригарова. Пригарова обвиняют во взятке (ч.6 ст. 290 УК РФ) и мошенничестве (ч.4 ст. 159 УК РФ). По версии гособвинения, деньги на взятку для Пригарова якобы зарабатывал директор ООО «Ритуал» Андрей Оголев. В первых показаниях, которые Оголев давал следствию, он утверждал, что ООО «Ритуал» было учреждено по инициативе директора МУСПП «Ритуал» Михаила Шулекина. Суду Оголев рассказал, что учредить коммерческий «Ритуал» ему посоветовал ныне покойный руководитель МКУ «Администрация кладбищ» Юрий Воронков. При этом, по словам свидетеля, номинальным учредителем он никогда не был, хотя и подрабатывал в своей же фирме автомехаником за 20 тысяч рублей.

Кроме того, у Оголева было в собственности пять или шесть катафалков, которые он сдал своему «Ритуалу» в аренду. Автомобили якобы сдавались в аренду и иным похоронным агентствам — именно с этих денег набиралась сумма для взятки экс-прокурору. При этом самих денег Оголев не видел — сторонней арендой катафалков заведовал Александр Синяев, который сам относил деньги Шулекину, где их якобы забирал другой учредитель ООО «Ритуал» Олег Вартанов. Доходы сверх 500 тысяч Синяев, по его словам, забирал себе. Вартанов же был введен в состав учредителей в 2019 году по предложению Шулекина якобы как доверенное лицо Андрея Пригарова. Вартанову вменяют посредничество в передаче взятки (ч.4, ст. 291.1).

Ответы на вопросы защиты Оголев начал с отрицания родственной связи с Шулекиным, зато признался, что в строительство елшанского крематория лично вложил 15 миллионов рублей.

Ранее Оголев заявлял, что зарабатывал в «Ритуале» 20 тысяч рублей как директор и еще 20 тысяч как автомеханик. Защита подсудимых спросила, откуда у свидетеля 15 миллионов.

— Заработал в 90-х. У меня было ИП, которое приносило хорошие деньги, — объяснил Оголев. По его словам, до начала строительства он хранил наличные «под кроватью».

Шулекин, по словам Оголева, тоже вкладывал деньги в стройку крематория. Конкретную сумму Оголев назвать не смог. Свидетель сообщил, что Шулекин не просто давал взаймы, а именно вносил средства как соинвестор. На какую долю рассчитывал директор МУСПП «Ритуал», Оголев также не сказал.

Речь зашла о строительстве елшанского крематория, куда, по версии обвинения, Пригаров якобы вкладывал те самые 500 тысяч рублей, которые ежемесячно получал в качестве взятки.

— У кого вы приобретали земельный участок под строительство крематория? — спросила адвокат Вартанова Татьяна Штода.
— Не помню, — признался свидетель. Не смог он ответить и на вопрос, у кого находятся ключи от прощального зала. Добавим, до того, как перейти в собственность ООО «Ритуал», земля принадлежала городу, а распоряжался ей МУСПП «Ритуал» под руководством Шулекина.

— Как вы думаете, верны ли показания других свидетелей, которые утверждали, что все решения на счет деятельности ООО «Ритуал» принимали лично вы? — спросил судья Антон Степанов.
— Да, я все решал.
— А почему вы тогда не можете ответить почти ни на один вопрос, связанный с деятельностью ООО «Ритуал»?
— Затрудняюсь ответить.
— Лично вы контролировали финансы ООО «Ритуал»?
— Мне помогали.
— Все прежние свидетели говорили, что именно вы контролировали финансы организации. А вы удивляетесь, когда вам задают такие вопросы.

Свидетель не стал комментировать это.

После суд перешел к оглашению показаний, которые Оголев давал следствию 6 января 2021 года — через несколько дней после первого задержания Пригарова.

«Я не знаю, как ООО „Ритуал“ подсчитывало чистую прибыль. Я в это не вникал, так как соответствующих указаний от Шулекина мне не поступало», — гласил текст. В самых первых показаниях Оголев называл Шулекина инициатором создания организации и фактическим руководителем, а себя — номинальным. Ровно то же перед задержанием Пригарова следствию рассказывал и сам Шулекин. В суде экс-директор МУСПП «Ритуал» объяснил, что тогда преувеличивал свое влияние на руководство ООО.

— Я был напуган. Со мной ранее никогда не вели следственные действия, — объяснил разницу в показаниях Оголев.
— Вы оговорили Шулекина? — спросила адвокат Светлана Писакина.
— Я не оговорил, я преувеличил его роль, — рассказал Оголев.
— Вы говорили, что не вникали в вопрос с выручкой, так как на то не было указания от Шулекина. Вы на Шулекина хотели всю ответственность переложить?
— Затрудняюсь ответить.
— Вы говорите, что Шулекин поставил вас перед фактом, что будет строиться прощальный зал. Можете это прокомментировать?
— Нет.
— Ваш испуг повлиял на правдивость показаний?
— Затрудняюсь ответить.

Напомним, второй эпизод, который вменяют Пригарову — мошенничество (ч.4 ст. 159 УК РФ). Обвинение утверждает, что экс-прокурор якобы получил от потерпевшего сруб неподалеку от Андреевских прудов в обмен на помощь в уклонении от уголовного преследования. Несмотря на это, потерпевший — Алексей Чугунов — сел за мошенничество.