Дело Елизарова. Адвокаты заявили об оговоре и очернении имени подполковника ГУ МВД Елизарова и полной невиновности их клиента

Дело Елизарова. Адвокаты заявили об оговоре и очернении имени подполковника ГУ МВД Елизарова и полной невиновности их клиента
Олег Брыков / © ИА «Версия-Саратов»

В Октябрьском районном суде Саратова продолжаются прения по уголовному делу начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД Дмитрия Елизарова. Действующий подполковник полиции обвиняется в двух эпизодах получения взяток в особо крупном размере на общую сумму 7 миллионов рублей. Гособвинение попросило отправить Елизарова в колонию строгого режима на 10 лет и оштрафовать его на 18 миллионов рублей.

По версии обвинения, первый эпизод касается получения взятки через посредника в размере 5 миллионов рублей. Прокурор сообщил, что взамен Елизаров вернул предпринимателю Сергею Булатову ранее изъятые полицейскими серверы с программным обеспечением для работы сети АЗС ТК «Премье», а также другие вещи и документы. Посредником между Булатовым и Елизаровым якобы выступал энгельсский бизнесмен Армен Джуликян. Второй эпизод, по версии следствия, имел место в мае 2017 года. По версии следствия, Елизаров получил от учредителя частной медицинской клиники ООО «Медицинский Di-центр» Александра Шмеркевича взятку в размере 2 миллионов рублей. Деньги также передал Армен Джуликян. На эти деньги, по версии прокуроров, был куплен автомобиль Mercedes-Benz, что расценено как отмывание преступных доходов. Прокуроры Алексей Гришин и Юрий Чайковский сочли вину Елизарова полностью доказанной.

Адвокат Олег Брыков заявил, что выступление прокуроров «поражает своим цинизмом и невнимательностью». По его мнению, гособвинением не была дана никакая оценка тому, что происходило в судебном заседании, а просто перенесены материалы из обвинительного заключения. Брыков сообщил, что исследованные доказательства свидетельствуют о полном отсутствии события преступления.

«Все утверждения Джуликяна носят надуманный характер и преследуют одну цель: очернить и устранить для себя высокопоставленного сотрудника правоохранительных органов, чье поведение создавало препятствия для осуществления Джуликяном противоправной деятельности. Мы имеем возможность наблюдать, что в ходе предварительного следствия и в суде Джуликян умышленно давал заведомо ложные показания. Более того, считаю, что Джуликян намерено придумал историю о передаче Елизарову денежных средств в виде взятки. В угоду своим меркантильным интересам он ввел в заблуждение не только следственные органы, но и Булатова», — заявил Брыков.

По мнению адвоката, кроме противоречивых показаний энгельсского бизнесмена нет никаких доказательств получения взяток Елизаровым. Он напомнил, что Сергей Булатов в показаниях рассказывал, что Джуликян просил за решение своего вопроса изначально 7-10 миллионов рублей. Только после нескольких встреч с Джуликяном сумма снизилась до 5 миллионов. Об этом рассказывал Булатов в суде, Джуликян об этом в показаниях не говорил ничего.

По мнению Брыкова, полицейское расследование в отношении «Медицинский Di-центр» шло своим чередом. Елизаров не давал подчиненным никаких указаний. Когда в отношении Елизарова было возбуждено уголовное дело, медицинские документы остались у следствия, поэтому полицейское расследование так и не было закончено, дело закрыли. Адвокат заявил, что Джуликян совершил мошенничество в отношении Шмеркевича, так как именно от ключевого свидетеля обвинения исходила инициатива о взятке в 2 миллиона рублей, чтобы списать свой долг перед владельцем сети частных клиник.

Защитник Брыков предположил, что задачей следствия, видимо, является устранение неугодного Армену Джуликяну полицейского. Адвокат напомнил, что заявления о взятке от Шмеркевича и Джуликяна были зарегистрированы в один день. В итоге Брыков попросил полностью оправдать подзащитного в связи с отсутствием состава преступлений.

Затем выступил адвокат Дмитрий Самохвалов. Он также критически высказался о показаниях Джуликяна, который их менял 24 раза. Что касается Булатова, адвокат указал на нестыковки в показаниях о сборе денег для взятки, которой, по версии защиты, не было. Самохвалов подробно остановился на материалах дела, которые свидетельствуют об оговоре их клиента Джуликяном и невиновности Елизарова.
Выступление защиты продолжается.

Поддержите наш проект, чтобы мы и дальше делали то, что вам нравится

Эта заметка помогла решить вашу проблему?

Мы затронули важную для вас тему?

Хотите поблагодарить журналистов за проделанную работу?