Дело Куликова. Экс-глава районной администрации назвал обвинения в превышении полномочий надуманными

Сегодня в Энгельсском районном суде состоялось заседание по уголовному делу экс-главы администрации района Андрея Куликова и бывшего председателя комитета по управлению имуществом Сергея Ряскова. Напомним, экс-чиновников обвиняют в превышении должностных полномочий. Куликов категорически отрицает вину, а Рясков вину признает.

Адвокат Людмила Николина допросила своего подзащитного Андрея Куликова и попросила его дать пояснения по поводу предъявляемого обвинения.

«Вину я признаю, преступления не совершал. Считаю, что обвинения надуманы. Не соответствует действительности то, что летом 2016 года мне якобы стало известно от главы района Лобанова и бизнесмена Джуликяна о том, что Джуликян хочет получить в собственность участок в районе Больничного переулка для строительства там дома. В обвинительном заключении нет информации о времени, месте и обстоятельствах, при которых мне якобы сообщили о передаче в собственность участков. Я не могу защищаться от неконкретного обвинения.

Но ни Лобанов, ни Джуликян ничего такого мне не сообщали. Это подтвердил Джуликян. Прокурор не допросил в суде Лобанова. Акцентирую внимание на том, что Джуликян и Лобанов при мне никогда не говорили о передаче земли кому-либо. Лобанов никогда не просил и не требовал у меня помогать Джуликяну получать участок в собственность или аренду», — заявил Куликов.

Затем он сообщил, что объединять участки «решил земельный комитет». «Если бы у меня был умысел, по логике, я должен был сказать это исполнителям. Но я этого не делал. Подписание постановления инициировал земельный комитет. Я подписал. Получается, я решил превысить полномочия путем выполнения мною возложенных на меня обязанностей? Мои полномочия ограничены подписанием постановления. Остальное решали сотрудники земельного комитета. Земельный комитет и комитет по управлению имуществом действовали по административному регламенту. Он не предусматривает согласования со мной оформления сделок с землей. Это исключает согласование моих действий с действиями Ряскова. И в чем тогда выразилось превышение мною полномочий?» — поинтересовался Куликов.

Затем он повторил, что, на его взгляд, подписание им постановления — результат действий специалистов, которые подготовили и согласовали проект постановления. «Если их действия законны, но и мои действия не нарушали закон. Прошу решить вопрос о состоятельности предъявленного мне обвинения», — подытожил Куликов.