Дело Лобанова. Адвокат заявил, что судья «может быть заинтересована в исходе дела», и подал возражения на ее действия

Сегодня в Энгельсском районном суде продолжилось заседание по делу обвиняемого в получении взяток экс-главы района Дмитрия Лобанова.

Напомним, первый эпизод дела касается строительства 10 таунхаусов на улице Пристанской в Энгельсе. По версии гособвинения, там предприниматели Аркавенко и Девяткин построили малоэтажные элитные дома, но их ввод в эксплуатацию был заблокирован. По словам прокурора, Лобанов через посредника якобы требовал от Аркавенко передать один из них для его дочери Анастасии Добиной.

Второй эпизод в деле Лобанова касается 5 миллионов рублей, которые бизнесмен Армен Джуликян якобы согласился «простить» Лобанову в счет долга за покупку коттеджа в СНТ «Ладья» стоимостью 25 миллионов.

Защитник Лобанова, адвокат правового центра «Человек и Закон» Денис Никитин попросил приобщить к делу письменные возражения на действия судьи Наталии Рубановой. Никитин уточнил, что рассмотрение уголовного дела Лобанова «находится на контроле руководства программы Первого канала «Человек и Закон».

«Председательствующий судья должен обеспечивать состязательность и равноправие сторон. … Действия судьи указывают на несоблюдение этих норм. Защита предполагает, что у Рубановой есть личная заинтересованность в исходе уголовного дела.

 Во время допроса свидетелей судья неоднократно безмотивно снимала вопросы стороны защиты и обвинения в неустановленном УПК РФ порядке, заявляя, что «вопрос приостанавливается». Такого понятия нет в УПК. Стороны могут задавать свидетелям любые вопросы, которые, по их мнению, относятся к существу дела, а судья может снимать вопросы, которые не отвечают этим требованиям.

Значительную часть вопросов адвокатов сняли, так как «обстоятельства ранее уже выяснены» стороной обвинения. Но защита задавала свидетелям другие вопросы. В конце августа, в сентябре и октябре адвокаты хотели задать уточняющие и конкретизирующие вопросы, но многие из них были необоснованно сняты или «приостановлены».

Кроме того, 14 октября 2019 года судья запретила корреспонденту программы «Человек и закон» Первого канала вести видеозапись процесса. Решение суд никак не мотивировал», — говорится в документе, который составил адвокат Денис Никитин.

«Являются ли ваши возражения ходатайством об отводе?» — уточнила судья. «Нет», — ответил Никитин.

Затем Рубанова поинтересовалась мнением прокурора по поводу приобщения ходатайства к делу. «Мы не возражаем. Но мы полагаем, что в действиях судьи нарушением норм УПК нет», — заявила гособвинитель Ирина Шишкина.

Возражения Никитина приобщили к делу.

После этого в заседании объявили 30-минутный перерыв в связи с неявкой свидетеля Армена Джуликяна.