Дело Лобанова. Адвокаты и прокуроры допросили юристов администрации

В Энгельсском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела бывшего главы района Дмитрия Лобанова. Бывший депутат обвиняется в получении двух взяток в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 УК РФ).

Сегодня на допрос вызвали юриста свидетеля Сергея Аркавенко, а также сотрудников правового комитета администрации Энгельсского района. Именно Аркавенко был владельцем таунхаусов на улице Пристанской, один из которых, по версии следствия, достался в качестве взятки дочери Лобанова Анастасии Добиной.

Юрист Алексей Сочнев рассказал, что он является бывшим следователем, примерно 10 лет оказывает юридические услуги Аркавенко. По словам юриста, летом 2017 года Аркавенко обратился к нему, чтобы узаконить самовольные незаконные постройки, которые были на улице Пристанской в Энгельсе. Было 4 объекта. По его словам, администрация Энгельсского района отказала в регистрации объектов, затем Сочнев обратился в суд. Юристы администрации возражали, но суд признал все строения законными, а чиновники опротестовали решение только по одному дому. В итоге он так и остался самовольной постройкой. Кассационной жалобы Аркавенко решил не подавать. Еще одного иска о сносе дома не поступало.

Что касается остальных домов на улице Пристанской, то в их строительстве и вводе в эксплуатацию Сочнев не участвовал, рассказал свидетель, отвечая на вопросы адвоката Станислава Зайцева.

Лобанов пояснил, что Аркавенко сам обращался в кадастровую палату, чтобы изменить вид разрешенного использования земельного участка на блокированную жилую застройку. Затем администрация Энгельсского района изменила вид разрешенного использования с блокированной жилой застройки на личное подсобное хозяйство, так как с таким видом разрешенного использования жилое строительство невозможно в принципе, пояснил суду Лобанов.

Затем в суде приступили к допросу юристов администрации. Юлия Плотицына рассказала, что знает Лобанова, но он никогда не давал ей никаких поручений лично. Юрист, отвечая на вопросы гособвинителей, рассказала, что участвовала в суде по делу о блокированном жилом доме на улице Пристанской. Она возражала, но суд вынес решение в пользу Аркавенко. Когда юрист сообщила об этом непосредственному начальнику, ей сообщили, что решение со стороны администрации обжаловать не будут.

Когда Зайцев зачитал выдержку из обвинительного заключения о том, что юристы администрации Энгельсского района в судебном споре вели себя пассивно, Плотицына не согласилась. Она сообщила, что донесла позицию администрации до суда, а решение уже принимал в суд. «Это было рядовое дело», — заявила юрист.

Затем на допрос вызвали непосредственного начальника Плотицыной — Александру Казарову. Она является начальником управления судебного представительства районной администрации. Она пояснила, что Аркавенко не получил разрешение на возведение дома до начала его строительства. Дело она назвала рядовым. Затем было подано еще три аналогичных иска по трем соседним домам. Казарова рассказала, что было обжаловано решение суда только по последнему делу. Решение суда, по ее словам, было обжаловано по решению и. о. руководителя правового комитета Яшина. Казарова сообщила, что он сослался на указание «руководства со второго этажа». Непосредственным руководителем Яшина на тот момент был глава администрации.

На вопрос Лобанова юрист рассказала, что на момент рассмотрения дел в суде ни Лобанов, ни глава района Андрей Куликов, насколько она помнит, уже не занимали руководящих постов в администрации.

Судья Наталия Рубанова решила уточнить, кто на момент указания Яшину занимал пост главы района, совмещенный с руководителем администрации. Свидетель пояснила, что Александра Стрелюхин занимал кабинет главы, но был ли он уже официально назначен, она затруднилась пояснить.