Дело Лобанова. Юрист администрации не увидела ничего особенного в судебном процессе по делу о домах на Пристанской

В Энгельсском районном суде продолжается судебное заседание по делу экс-главы района Дмитрия Лобанова. На сегодняшнем заседании участники процесса продолжили допрос свидетелей стороны обвинения. Так, перед судом предстала свидетельница Марина З., которая на протяжении уже 12 лет работает в комитете правового обеспечения администрации района. Она рассказала, что наряду с другими специалистами представляет в судах интересы районной администрации.

«Я знаю Лобанова с того момента, когда его назначили на должность главы администрации. Близких контактов у меня не было, мы особо не общались, об уголовном преследовании чиновника я, как и многие другие, узнала из средств массовой информации», — сообщила З.

Прокуроры поинтересовались, помнит ли юристка о судебном заседании, в котором помимо нее принимал участие ее коллега Сергей Аркавенко, на что З. ответила утвердительно. По ее словам, речь шла о судьбе таунхаусов на улице Пристанской, один из которых, по версии следствия, достался в качестве взятки дочери Лобановой.

Свидетельница сообщила, что просила суд решить этот вопрос «в соответствии с буквой закона», при этом заявила, что никто из начальства не заставлял ее занимать ту или иную позицию. «По такой категории дел состязательность сторон сведена к минимуму, суд руководствуется исключительно теми законами, которые были приняты ранее, принимает решение исходя из них», — сообщила свидетель. Также она рассказала, что не подавала жалобу на решение, вынесенное свидетелями Фемиды, в связи с чем предположила, что в нем не было допущено существенных нарушений.

Другие свидетели, которые были вызваны на сегодня, в зал заседаний не явились, в связи с чем прокуратура предложила огласить их показания. Против этого выступили адвокаты подсудимого, в частности Станислав Зайцев: он и его коллеги заявили, что хотели бы лично задать свидетелям ряд вопросов. Несмотря на это, суд удовлетворил ходатайство представителей надзорного органа и участники процесса начали заслушивать показания.