Дело Зубкова. Бывшего чиновника Роспотребнадзора взяли под стражу в зале суда, отменив оправдательный приговор по взятке и добавив срок

Дело Зубкова. Бывшего чиновника Роспотребнадзора взяли под стражу в зале суда, отменив оправдательный приговор по взятке и добавив срок
Дмитрий Зубков / © ИА «Версия-Саратов»

Прокуратура обжаловала частично оправдательный приговор по уголовному делу бывшего начальника Восточного территориального отдела регионального управления Роспотребнадзора Дмитрия Зубкова. Напомним, экс-чиновник обвинялся в получении взятки в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 УК РФ) и мошенничестве с использованием служебного положения (часть 3 статьи 159 УК РФ). Прокуратура просила отправить Зубкова в колонию на 10 лет. Однако судья Фрунзенского районного суда Игорь Дюжаков счел недоказанным эпизод со взяткой. По факту мошенничества в значительном размере он был осужден на 10 месяцев колонии общего режима, но с учетом срока, который обвиняемый провел под арестом и домашним арестом, Зубков был отпущен в зале суда.

Бывший начальник отдела Роспотребнадзора, по версии следствия, с 2013 по 2018 год получал от директора коммерческой фирмы ООО ЦПО «Труд-Эксперт» взятки на сумму более 2,4 миллиона рублей за покровительство. Это гособвинение не смогло доказать.

Второй эпизод касается получения в апреле 2018 года от двоих посредников 30 тысяч рублей за помощь в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения. Чиновник на стадии предварительного расследования активно сотрудничал со следствием, давал показания, однако его арестовали. Под домашний арест Зубкова отпустили 15 апреля 2018 года.

Апелляционная жалоба рассматривается коллегией судей во главе с Алексеем Ветчининым. Интересы Зубкова представляют адвокаты Валентина Щербакова и Светлана Писакина. Позицию гособвинения представляет прокурор Сергей Нефедов.

Адвокаты
Валентина Щербакова и Светлана Писакина

Прокурор попросил суд отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд. По мнению гособвинения, суд не принял во внимание ряд существенных доказательств, а выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В прениях прокурор Нефедов назвал приговор незаконным из-за нарушения УПК. Суд пришел к выводу, что деньги, которые перечислялись на карту, были законным возвратом долга. «Доказательства, которые положены в основу приговора судом, немотивированны», — заявил гособвинитель. Он уверен, что Зубков получал 40 тысяч рублей на банковскую карту ежемесячно за направление клиентов и оказание покровительства ООО ЦПО «Труд-Эксперт». Нефедов также отметил, что суд не учел нахождение предприятия на поднадзорной Восточному территориальному отделу территории.

Нефедов
Сергей Нефедов

Адвокат Щербакова в свою очередь отметила, что оправдательный приговор по части 6 статьи 290 УК РФ является законным и обоснованным. Представленные прокурором аргументы она назвала «собственной интерпретацией» материалов дела и предположениями.

Кроме того, сторона защиты попросила оправдать Зубкова по обвинению в мошенничестве. Адвокат Писакина сочла недоказанной ни объективную, ни субъективную сторону преступления. Не доказан, по ее мнению, и квалифицирующий признак — значительный ущерб, так как потерпевшие не смогли назвать точные суммы. Зубков в последнем слове попросил суд вынести справедливое решение по его делу.

судьи
Коллегия судей

После возвращения из совещательной комнаты коллегия огласила вердикт. Приговор изменен. По части 3 статьи 159 УК РФ ему назначили наказание в виде двух лет колонии общего режима. Его взяли под стражу в зале суда. В остальном решение оставили без изменения. Что касается статьи 290 УК РФ, то приговор отменен. Дело направлено в Октябрьский суд на новое рассмотрение в ином составе суда.