«Доверия дипломам не прибавилось»: в Конституционном суде раскритиковали систему высшего образования в стране

Судья Конституционного суда (КС) Константин Арановский раскритиковал российскую систему высшего образования, её неэффективность и несвободу. Об этом он заявил в «особом мнении» — заявлении, в котором член судейской коллегии может высказать личную точку зрения по рассмотренному делу, сообщает «Коммерсантъ».

По мнению Арановского, то, что происходит с системой высшего образования в стране, не позволяет рассчитывать на стабильное качество образовательного продукта. «Улучшения в образовании длятся лет тридцать, а результаты их все еще спорны, так что теперь, когда столько истрачено, а доверия дипломам не прибавилось, нет причин полагаться впредь на министерские решения, инициативу ректоратов и на энтузиазм активистов», — отметил судья.

В качестве примера он привёл внедрение болонской системы (деление на бакалавриат и магистратуру). Это нововведение не все считали полезным, оно не сказалось на качестве образования и признании российских дипломов за рубежом, отметил Арановский. Затраченные на «улучшения» средства, по его мнению, можно было «израсходовать во благо науке и на достойную оплату преподавательского труда».

Судья считает, что одна из главных проблем российского высшего образования — подконтрольность вузов административному началу. В результате ректоры сегодня «обслуживают систему, которая выдает разрешения на профессию», а в учебной работе «ценят не преподавание и не учебу, а учебно-методические комплексы», которые важны только для административных служб.

«Особое мнение» Арановского является комментарием к делу бывшего бизнесмена Михаила Чайковского. В 2015 году он обратился в воронежский центр занятости за помощью в трудоустройстве. Однако чиновники отказались признать его безработным и назначить пособие: мужчина принес паспорт и трудовую книжку, а центр занятости потребовал справку «о среднем заработке с последнего места работы» и «документ, удостоверяющий квалификацию». Чайковский оспорил эти требования в суде. Конституционный суд в итоге постановил, что в случае «длительного перерыва в трудовой деятельности» гражданин может быть признан безработным и без справки «с последнего места работы», а отсутствие диплома не должно ограничивать «право граждан на защиту от безработицы».

Источник: Коммерсант
Поддержите наш проект, чтобы мы и дальше делали то, что вам нравится

Эта заметка помогла решить вашу проблему?

Мы затронули важную для вас тему?

Хотите поблагодарить журналистов за проделанную работу?