«Друзей Ландо не сдал»: юрист прокомментировал возобновление уголовного дела в отношении экс-главы Общественной палаты

«Друзей Ландо не сдал»: юрист прокомментировал возобновление уголовного дела в отношении экс-главы Общественной палаты
Николай Скворцов / © ИА «Версия-Саратов»

Член Общественной палаты Саратовкой области, юрист Николай Скворцов прокомментировал информацию о возобновлении уголовного дела в отношении экс-главы Общественной палаты Александра Ландо, которого в прошлом году заподозрили в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ).

Скворцов разместил комментарий на своей странице в социальной сети Facebook. По словам общественника, Александр Ландо дал согласие на рассказ о подробностях дела.

«Когда дело возбудили в первый раз, Ландо был не при власти. Должности оставил, из властной обоймы выпал. Казалось бы, зачем он нужен спецслужбам? Секрет прост. Нужны были два человека, с которыми Соломоныч плотно общался и даже дружил. Эти два человека до сих пор возглавляют Саратовскую область. Друзей Ландо не сдал. Хотя, честно говоря, от его слов вектор развития нашего региона, возможно, серьезно бы поменялся. И, глядишь, регионом правили бы другие люди. Но нет — старая закалка и крепкая дружба не позволили Соломонычу даже подумать о таком поступке!» — написал Скворцов.

«За это Ландо получил год прессинга. Год уголовного дела. Год допросов, обысков и очных ставок. Через год дело прекратили. Состава преступления не нашли», — добавил общественник.

«Прокурор области в первый раз отменил постановление о прекращении уголовного дела и поручил провести проверку заново. По беликовской теме искать было особо нечего. Поэтому проверяли всех, кому Ландо помогал. Опрашивали членов палаты, сотрудников аппарата, заявителей, обращавшихся за помощью в палату и к Ландо лично.

В следственной группе по Ландо работало более 10 следователей. Их откомандировали даже из районов области. Нужны были «руки» и «ноги». Всех опросили, нарушений не нашли и прекратили дело во второй раз. Прокурор проверил законность прекращения и подтвердил, что дело закрыто четко и правильно.

Соломоныч обрадовался и пошел в суд. Сначала выиграл процесс о реабилитации. Отсудил несколько сотен тысяч компенсации на юристов. Затем закинул на возмещение морального вреда. Оспорил представление следователя о своём отстранении с должности руководителя юридического института. Короче, применил свои правовые знания по назначению», — отметил Скворцов.

Он добавил, что некоторые друзья Александра Ландо говорили о том, что уголовное дело прекращено, и судиться дальше не стоит, другие поддерживали планы Ландо добиваться реабилитации.

Ландо
Александр Ландо / © ИА «Версия-Саратов»

«Сам Соломоныч четко и просто обосновывал своё стремление реабилитироваться: «Я юрист и преподаватель. Всю жизнь учил студентов уголовному процессу. Рассказывал им, как защищать свои права, как воспользоваться правом на реабилитацию. Как же так: других учил, а сам не могу?»

Смог! Отсудил. Но получил в ответ апелляционную жалобу от казначейства, не согласного с размером суммы. А в сам областной суд уже следственный комитет принёс постановление о возобновлении уголовного дела.

Все мои знакомые юристы в один голос называют этот ход попыткой отбить желание Соломоныча требовать компенсацию. Прокурорские генералы и генералы СКР учат Ландо, жестко учат.

В этот раз обоснование возобновления уголовного дела просто «песня» — нужно допросить родственников, друзей и ближайшее окружение Олега Васильевича Грищенко — вдруг те расскажут что-нибудь интересное.

Хотя самое интересное уже найдено. Начальник следственной части возобновлял уголовное дело, отменял прекращение в тот момент, когда самого уголовного дела в СКР уже не было — оно пару месяцев как ходило в судебных инстанциях — по иску Ландо о реабилитации. И, кстати, случилась эта отмена еще в октябре! Вот такой вот казус.

Хотя, сведущие люди подтверждают — такая практика возбуждать уголовные дела без самих материалов есть. Какой из всего этого следует вывод?

Лично у меня есть два вывода.

Первый — против системы переть сложно.

Второй — яйца они либо есть, либо нет. И возраст тут значения не имеет», — написал Скворцов.

Напомним, ранее ИА «Версия-Саратов» писало о том, что экс-главу Общественной палаты Александра Ландо заподозрили в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) в апреле 2019 года. По версии следствия, он якобы получил с декабря 2014 года по июль 2018 года от руководителя «Автокомбинат-2» Андрея Беликова 6,6 миллиона рублей за победу в конкурсе перевозчиков.

Ландо не согласился с тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, и в мае 2019 года подал соответствующую жалобу в Волжский районный суд. Однако суд признал возбуждение дела законным. В конце апреля этого года появилась информация о прекращении уголовного дела в отношении Ландо. Затем 18 июня в областном СУ СК сообщили, что дело было возобновлено. Но и его прекратили. Следователи признались, что не смогли найти в действиях экс-главы Общественной палаты ничего противоправного.

В сентябре этого года Волжский районный суд Саратова признал попытку следственных органов добиться увольнения директора Института законотворчества СГЮА, экс-главы Общественной палаты Саратовской области Александра Ландо незаконной. Также в сентябре стало известно, что Александр Ландо отсудил у государства более 350 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование. Позавчера, 30 ноября, в Саратовском областном суде рассматривали жалобу Федерального казначейства, которое обжаловало это решение, посчитав, что сумма слишком завышена. «В итоге дело было прекращено в связи с отменой постановления о прекращении уголовного дела. Уголовное дело возобновили, поэтому дело о реабилитации прекратили. Александра Ландо лишили каких-либо выплат», — прокомментировали в пресс-службе суда.