В Саратовской области министерству сельского хозяйства не удалось отсудить грант, который сами же чиновники и выдали ИП КФХ Субботину В. В. Об итогах рассмотрения дела рассказали в пресс-службе Арбитражного суда Саратовской области.
Фермер Василий Субботин в 2016 году заключил с министерством сельского хозяйства области договор. На основании соглашения ему предоставили субсидию на поддержку начинающих фермеров в рамках государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2014–2020 годы». Предприниматель получил 1,5 миллиона рублей. Соглашение действовало пять лет.
По условиям договора, фермер за пять лет брал на себя обязательство создать как минимум три рабочих места (по одному месту на каждый 500 тысяч рублей гранта). Но проверка Счетной палаты Саратовской области выявила, что к 1 июля 2021 года было создано только два рабочих места. Чиновники решили отсудить всю сумму гранта.
«Возражая против удовлетворения заявленных требований, предприниматель указал, что во исполнение условий соглашения ИП Глава КФХ Субботин В.В. приобрел крупный рогатый скот — племенные нетели, создал три постоянно рабочих места для работников: скотник, доярка, разнорабочий. О наличии свободных (вакантных) рабочих мест ИП сообщил в ГКУ СО „Центр занятости населения город Вольск“. СЗН сообщило, что в период с 2016 года по август 2021 года ИП Главы КФХ Субботин В.В. предоставлял сведения о наличии свободных рабочих мест с указанием адреса местонахождения работника (Воскресенский район, село Михайловка, улица Лесная), режима рабочего дня, требованиями (в том числе без вредных привычек). Обращения по трудоустройству отсутствовали», — сообщили в пресс-службе суда.
Арбитраж пришел к выводу, что чиновники преждевременно приняли решение отозвать деньги. Нецелевого использования денег выявлено не было. А на момент принятия решения о возврате гранта у предпринимателя еще оставалось время и возможность соблюсти все условия соглашения, поскольку оно продолжало действовать. Кроме того, предприниматель выполнил возложенную на него обязанность по созданию трех рабочих мест. «Министерством не доказано наличие обстоятельств для возврата указанного гранта», — отметили в суде и отказались удовлетворить иск чиновников.