Администрация Саратова (мэр — Михаил Исаев) продолжает предпринимать сомнительные с точки зрения закона попытки отъёма земли возле Сенного рынка у предпринимателей. Речь идёт об участке с кадастровым номером 64:48:030433:57. Ранее Саратовский областной суд установил, что чиновники незаконно отказывают в предоставлении в собственность указанного участка.
Такое решение вступило в законную силу ещё в конце 2025 года, а теперь, когда мэрии Саратова пришло время его исполнять, представители администрации пытаются этого избежать. Причём не исключено, что городские власти могут ради достижения своих странных целей попытаться ввести в заблуждение представителей Арбитражного суда Саратовской области. Именно туда на этой неделе было подано подозрительное заявление от имени представителя мэрии Саратова Елены Тулуповой к ООО «Центральный рынок».
В иске чиновники рассказывают о том, что якобы провели «мероприятия по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом». И увидели, «что торцевая входная группа в здание „Сенного рынка“ реконструирована». При этом в качестве «доказательства» заявители прикладывают снимки рынка… более чем десятилетней давности, сделанные ещё до произошедшего там в 2014 году пожара.
Примечательно, что территория рынка и само здание, которое вдруг решили «изучить» чиновники, были предметом детального рассмотрения в ходе процесса признания асфальта перед Сенным рынком «достопримечательным местом». И совершенно никого — ни региональные, ни городские власти — не смущало наличие объектов на фундаменте входной группы здания рынка.
Теперь же якобы городские власти усмотрели тут «реконструкцию», да ещё и «путем возведения самовольных пристроек». И на этом основании требуют осуществить демонтаж объектов. А вместе с подачей заявления чиновники городской мэрии просят суд рассмотреть ходатайство о принятии обеспечительных мер. И вот тут-то, возможно, кроется разгадка: с какой целью вообще появился иск.
Дело в том, что администрация Саратова настаивает, чтобы суд наложил обеспечительные меры в виде запрета Росреестру совершать регистрационные действия не только со спорными объектами, которые внезапно были «выявлены», но и… с тем самым земельным участком с кадастровым номером 64:48:030433:57.
Хотя даже снимки и пояснения мэрии говорят о том, что объекты размещены вовсе не на этом земельном участке, а на фундаменте входной группы здания Сенного рынка. Или как называют это место сами представители администрации: на «широкой входной группе». То есть, объекты расположены на самом здании.
Откуда и зачем в таком случае в ходатайстве о принятии обеспечительных мер появился спорный участок? Судя по всему, чиновники рассчитывают таким образом ограничить судебных приставов в исполнении ими вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции о предоставлении предпринимателям земли возле Сенного рынка. Насколько это соответствует здравому смыслу и закону — вопрос пока открытый.
Причём администрация Саратова, которая длительное время принимала участие в судебных тяжбах с предпринимателями из-за земельного участка и проиграла им в итоге, не может не знать о том, что спорные объекты не являются капитальными. Экспертиза, в которой говорится: помещения на входной группе Сенного рынка — некапитальные, представлялась в том процессе и была изучена сторонами.
Однако теперь, словно «забыв» об этом, мэрия заявляет уже в Арбитражном суде о якобы произведённой предпринимателями «реконструкции» здания, что, при наличии установленного факта некапитальности, само по себе невозможно. Является ли это противозаконной попыткой воспрепятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда? Ответить на этот вопрос могли бы представители прокуратуры Саратовской области, следящие за соблюдением закона и порядка на территории региона.
Как сообщили корреспонденту ИА «Версия-Саратов» представители ООО «Центральный рынок», мэрия в спешке могла допустить нарушение порядка подачи искового заявления, не направив его предпринимателям, а сразу же заявив суду о необходимости принятия обеспечительных мер. Если это действительно так, то такие действия — ещё один повод для компетентных органов внимательно присмотреться к тому, каким образом администрация Саратова «исполняет» решение суда.
Мы продолжим следить за развитием событий.