Областной суд повторно оправдал экс-директора «Саратовгесстроя», обвинявшегося в мошенничестве и превышении полномочий

Областной суд повторно оправдал экс-директора «Саратовгесстроя», обвинявшегося в мошенничестве и превышении полномочий
Алексей Панагушин / © ИА «Версия-Саратов»

Саратовский областной суд вновь оправдал бывшего директора ЗАО «Саратовгесстрой» Алексея Панагушина. Об этом ИА «Версия-Саратов» сообщили в пресс-службе суда.

В апреле 2019 года областной суд полностью оправдал Панагушина по обвинениям в мошенничестве и превышении полномочий, за которые его отправили в колонию на 6 лет. С него были сняты все обвинения, в тот же день его освободили из-под стражи. Кроме того, за экс-директором строительной фирмы оставлено право на реабилитацию, а также снят арест с его имущества — автомобиля Toyota Camry и ценных бумаг «Саратовгесстроя». После оглашения решения Панагушин расплакался и поблагодарил суд за справедливость.

Однако прокуратура не согласилась с оправдательным решением и обжаловала его в кассационную инстанцию. Первый кассационный суд общей юрисдикции не стал направлять дело на пересмотр, но удовлетворил прошение прокуратуры частично, направив дело на новое рассмотрение в областной суд в ином составе суда.

Сегодня коллегия в составе судей Алексея Рокутова, Ирины Мыльниковой и Светланы Васиной, повторно рассмотрев дело, оправдала Парагушина и признала за ним право на реабилитацию.

Обновлено в 17:16

В пресс-службе суда дали развернутые пояснения по вынесенному решинию:

«По результатам повторного апелляционного рассмотрения, устранив недостатки процессуальной деятельности, на которые указал суд кассационной инстанции, Саратовский областной суд установил, что ЗАО „Саратовгесстой“, получив в установленном законом порядке разрешения на строительство трёх многоквартирных домов, приступило к их строительству, привлекая по договорам долевого участия в строительстве деньги граждан и застраховав гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по указанным договорам в отношении каждого жилого помещения. Ведение ЗАО „Саратовгесстой“ хозяйственной деятельности после введения процедур банкротства закону не противоречит. Действия Панагушина вопреки законным интересам возглавляемой им организации не совершались, какой-либо незаконной выгоды и преимуществ для себя и других лиц он не извлекал, денежные средства, полученные от дольщиков, в корыстных целях не использовал, а направлял их на строительство домов».

Таким образом, суд счел. что стороной обвинения не доказано, что, привлекая денежные средства дольщиков для строительства, Панагушин не намеревался исполнять принятые на себя обязательства. В связи с этим апелляционным приговором от 12 февраля 2020 года он был оправдан за отсутствием состава преступления.