Обманутые дольщики. Прокурор считает, что новый законопроект дает возможность для шантажа

Сегодня в Саратовской областной думе обсудили законопроект, который предлагает исключить возможности для необоснованного обогащения обманутых дольщиков. Суть его заключается в том, чтобы можно было снизить размер выплаты дольщикам, если они дадут на то согласие. При этом компенсацию будет давать инвестор, который будет достраивать проблемный дом за земельные участки.

Перед собравшимися выступила начальник отдела контроля и надзора за долевым строительством министерства строительства и ЖКХ региона Наталья Согомонова. Она отметила, что компенсации будет достаточно, чтобы восстановить права граждан. По словам чиновницы, суммы, которые высчитываются по действующей методике, порой намного выше необходимой. По мнению выступающей, новый законопроект позволит более рационально использовать средства бюджета.

Депутат Дмитрий Пьяных (ЛДПР) предположил, что дольщиков будут вынуждать соглашаться на меньшие суммы под угрозой не получить вообще никаких денег.

Парламентарий Леонид Писной («Единая Россия») возразил, что сумма компенсации будет именно такой, чтобы в полной мере восстановить права граждан. Он заметил, что региональный бюджет теряет «не такие малые деньги» завышенных сумм компенсаций.

Согомонова добавила, что размер необходимой компенсации определяется до того, как заключается договор с инвестором. Поэтому давление со стороны инвестора в этом случае исключено. «Невозможно так спекулировать. Инвестору нужна земля. А землю он получит только после того, как инвестпроект будет реализован и права дольщиков будут восстановлены. Ему неинтересно, если права дольщика не будут восстановлены», — пояснила она.

Старший помощник прокурора Саратовской области Иван Гусев не согласился с чиновницей. По его словам, возможность «шантажа» не исключена. Однако окончательное заключение прокуратуры по законопроекту будет дано через несколько дней.

Общественник Роман Антонов же в свою очередь заметил, что в России порой обманутые дольщики «шантажируют государство», требуя для себя как можно большие суммы и «проценты за пользование деньгами».

В итоге было решено доработать законопроект и рассмотреть его на заседании комитета.