В Заводском районном суде Саратова завершилось рассмотрение иска, касающегося девочки, решившей после 14-и лет проживать с отцом. Ранее мы рассказывали о подозрительном решении Волжского районного суда, когда и органы опеки, и сама несовершеннолетняя высказались за переезд от мамы к папе, но судья Анна Михайлова решила иначе.
Сейчас это решение обжалуется в апелляционной инстанции. Параллельно в Заводском районном суде рассматривалось требование к маме девочки отменить запрет на выезд ребёнка за границу, наложенный ею вплоть до исполнения дочери 18-и лет. Ранее в суде опросили саму несовершеннолетнюю. На это время стороны по делу и прессу попросили удалиться из зала, поэтому о том, что рассказала суду девочка, было известно лишь из краткого пересказа председательствующей судьи Анастасии Ореховой.
«Видеться с матерью она не желает, в том числе приезжать на каникулы к ней не хочет. Просит принять решение о снятии запрета на выезд за границу, поскольку считает, что это в её интересах. Рассказала, что обучается в школе с углубленным изучением иностранных языков, где практикуются выезды учеников за границу для снятия языкового барьера», — рассказала судья.
В ходе очередного заседания, по поводу опроса девочки высказалась представительница органов опеки и попечительства, которая также оставалась в зале на время беседы с несовершеннолетней. Она обратилась к маме девочки с вопросом: «Вы сами не хотите отменить этот запрет? Ваша дочь считает, что он направлен против неё. Она плакала».
Однако мама девочки ответила отрицательно.
После этого представитель отца несовершеннолетней — адвокат Рената Тугушева — рассказала о своих подозрениях по поводу того, почему мать девочки отказывается снимать запрет на выезд. По словам адвоката, в переписке с истцом женщина прямо указывала, что снимет запрет, если будет отозван иск об определении места проживания девочки с отцом.
Рената Тугушева предположила, что запрет на выезд может быть средством манипуляции со стороны мамы девочки, которая продолжает ежемесячно получать алименты, хотя ребёнок уже более года проживает с папой. Куда уходят эти деньги, по словам адвоката, ни несовершеннолетней, ни её отцу достоверно не известно.
В итоге представитель органов опеки озвучила официальную позицию: просила удовлетворить требования папы девочки и разрешить выезд ребёнка за границу. Такое решение, по её мнению, принято в интересах несовершеннолетней, планирующей в будущем обучаться на переводчика.
После выступления сторон судья удалилась в совещательную комнату, а затем огласила резолютивную часть решения суда: заявление удовлетворить, снять запрет на выезд девочки за границу в дни, указанные в исковых требованиях.