Наше издание продолжает следить за развитием событий вокруг «распила» земельных участков в Энгельсе. Речь идет о предоставлении местными властями земли без проведения публичных торгов. Как нам удалось выяснить, такие операции могли производиться через энгельсского предпринимателя — Владимира Гикаева.
Напомним, ИА «Версия-Саратов» писало о том, что энгельсские чиновники пытаются через суд признать недействительными договоры, которые их предшественники заключали с Гикаевым по земельным участкам возле памятника быку-солевозу. В свою очередь, бизнесмен успел в сентябре 2017 года перепродать местной предпринимательнице Кристине Левшиной право аренды этих объектов. Сделка состоялась незадолго до того, как Гикаева задержали правоохранительные органы. Впоследствии в районном комитете по управлению имуществом (КУИ) потребовали, чтобы Левшина вернула земли муниципалитету.
Истец заявлял, что во время проведения аукционов для сдачи в аренду четырех участков земли площадью 1026, 678, 334 и 395 квадратных метров в районе дома № 188 на улице Полиграфической в Энгельсе (рядом с памятником быку-солевозу) комитет по земельным ресурсам администрации района допустил нарушения.
В частности, в исковом заявлении комитета по управлению имуществом Энгельсского района говорится о том, что представители земельного комитета не опубликовали в СМИ извещение о проведении торгов, а также извещение о намерении предоставить спорный земельный участок в аренду. По мнению КУИ района, это говорит о недействительности торгов.
Однако, как сказано в заявлении КУИ, сделки по сдаче земли в аренду все равно были совершены и прошли государственную регистрацию. Теперь же истец потребовал признать их ничтожными.
Арбитражный суд частично удовлетворил требования истца. Он счел правомерными требования КУИ о признании недействительным двух договоров аренды на участки площадью 1026 (кадастровый номер — 64:50:010725:219) и 678 квадратных метров (кадастровый номер — 64:50:010725:265) и решил обязать Левшину передать земельные участки комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского района. Вместе с тем, требования КУИ по участкам площадью 334 (№ 64:50:010725:1299) и 395 квадратных метров (№ 64:50:010725:1300) были отклонены из-за того, что по договорам аренды на эти земли вышел срок исковой давности.
Ответчики пытаются обжаловать это решение в апелляционной инстанции.
Как сообщалось ранее, намерен ли кто-то возмещать предпринимательнице затраты на выкуп права аренды, неизвестно. Цена вопроса не была озвучена, но можно предположить, что речь, как и в случае с лесными участками в Тинь-Зине, идет о миллионах рублей.