В Саратове прекращено уголовное преследование бывшего заместителя начальника Приволжской железной дороги по кадрам и социальным вопросам Геннадия Нелипы.
Все началось с того, что в августе прошлом году стало известно, что транспортные следователи заподозрили бывшего топ-менеджера в превышении должностных полномочий (часть 1 статьи 286 УК РФ).
По версии следствия, с 2014 по 2016 год подозреваемый, являясь председателем комиссии негосударственного пенсионного обеспечения ПривЖД, без ведома членов комиссии изменил даты присоединения трех сотрудников к договору — с 2007 на 2004 год. В итоге корпоративная пенсия сотрудников была увеличена. Сумму ущерба следователи оценили в 257 тысяч рублей.
Зампред Волжского районного суда Михаил Новиков прекратил производство по уголовному делу в отношении 70-летнего Нелипы 5 ноября 2019 года. Бывшего замначальника ПривЖД освободили от уголовной ответственности. Ему был назначен штраф.
Сегодня прокуратура вышла в Саратовский областной суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора. Дело рассматривала судья Светлана Панфилова, позицию гособвинения представлял прокурор Нефедов, интересы Нелипы — адвокат Эвелина Макеева.
«28 ноября 2019 года государственный обвинитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Волжского районного суда города Саратова от 5 ноября 2019 года. В нем он указал, что 22 ноября 2019 года, то есть по истечении пяти дней после вступления в силу обжалуемого постановления, поступили сведения о причинении Нелипой ущерба Приволжской железной дороге в сумме свыше 25 миллионов рублей, что исключало возможность решения о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде уголовного штрафа в отношении Нелипы, возместившего ущерб потерпевшему», — огласила суть жалобы судья.
В прениях прокурор Нефедов продолжил настаивать на том, что сумма ущерба составляет не 257 тысяч, а более 25 миллионов рублей. «Считаю, что в данном случае указанный недостаток имел место в силу объективных причин. Поэтому пропуск срока является уважительным», — отметил гособвинитель и попросил направить дело на новое рассмотрение.
Макеева отметила, что прокуратура пропустила срок обжалования 15 ноября и обратилась с ходатайством лишь 28-го числа. «Они дождались, пока Нелипа выплатил штраф, и только после этого решили проявить себя. Срок может быть восстановлен только по уважительным причинам. Я считаю, что никаких уважительных причин и доказательств того, что они были, со стороны прокуратуры представлено не было», — отметила защитник. «Я прошу оставить все, как было заявлено моей защитой и прошу учесть мой возраст», — сказал Нелипа в последнем слове.
Судья после возвращения из совещательной комнаты сообщила, что постановление суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционное представление — без удовлетворения.