«Просто посадили и все, больше я его не видела»: горожанка считает, что ее муж попал в колонию строгого режима за преступление, которое он не совершал. Адвокат полагает, что мужчину подставил сводный брат

В редакцию ИА «Версия-Саратов» обратилась 25-летняя саратовчанка Даниэла Рубинштейн. Девушка рассказала, что ее муж сейчас находится в мужской исправительной колонии строгого режима ИК-33 в поселке Елшанка за преступление, которое он, по ее мнению, не совершал.

По словам горожанки, 18 марта ей в социальной сети «ВКонтакте» написал сотрудник уголовно–исполнительной инспекции Волжского района Саратова и сообщил о том, что разыскивает ее мужа, 23-летнего Дмитрия. В тот момент супруг Даниэлы находился на заработках в Москве, оставив дома жену и полуторагодовалого сына.

Сотрудник УИИ попросил девушку с ним связаться и оставил свой номер телефона. Позвонив по данному номеру, горожанка узнала, что ее супруг 22 августа 2019 года якобы был осуждён  по ч. 2 ст. 228 УК РФ («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов») и за это ему назначили наказание в виде трех лет лишения свободы условно. Поскольку с этого времени прошло полгода, а мужчина ни разу так и не явился в инспекцию, его объявили в федеральный розыск и назначили реальный срок в виде лишения свободы.

«Я от этой новости была, мягко говоря, в шоке, потому что я никогда его не видела в наркотическом состоянии и знала, что он никогда не употреблял. Я сообщила сотруднику, что муж находится по работе в Москве, и что передам ему эту информацию и номер сотрудника для связи. Позже я позвонила мужу и сообщила об этом, на что он мне ответил, что это какая-то ошибка, чтобы я не переживала, и что возможно там что-то перепутали. Также муж позвонил сотруднику для выяснения обстоятельств», — рассказала Даниэла.

На следующий день, 19 марта, Дмитрий приехал из Москвы, чтобы разобраться в ситуации. Вместе с Даниэллой он приехал в уголовно-исполнительную инспекцию Волжского района. Спустя некоторое время двое сотрудников розыска увели Дмитрия в отдел полиции, а Даниэле сообщили, что ее мужа в дальнейшем увезут в СИЗО.

«Я немедленно поехала туда, стала выяснять у дежурного, где мой муж. Потом ко мне спустился сотрудник розыска и сообщил, что мой супруг задержан по вынесенному приговору суда, так как он не являлся и не отмечался по условному сроку. Также он сказал, что он не знает, виновен мой муж или нет, его прямая обязанность — задержать. Ни мужу, ни мне не дали ничего объяснить, просто посадили и все. Больше я мужа не видела», — поделилась девушка.

Мы связались с адвокатом Анатолием Торкуновым, который занимается этим делом. Тот отметил, что Дмитрий Рубинштейн воспитывался в приемной семье. По окончании первого класса мужчина стал сиротой (его мать умерла из-за тяжелой болезни) и очутился в детском доме. В третьем классе его усыновила Татьяна Ильясова, у которой есть сын — 27-летний Александр Студентов. По словам юриста, его подзащитный знал, что сводный брат употребляет наркотики и был неоднократно судим за хранение запрещенных наркотических веществ.

«Дмитрий, прибыв в ИК № 33, вспомнил, что в июне — июле 2019 года его приемная мать предложила свою помощь в оформлении квартиры „для детей сирот“. Она сообщила ему, что у нее есть знакомый юрист, который поможет сделать все необходимое. Для этого она попросила Дмитрия передать ей паспорт, военный билет, свидетельство о заключении брака, справку о статусе „сироты“ и иные документы. Дмитрий передал их приемной матери. Через какое-то время Татьяна Ильясова вернула документы, сообщив, что она сняла копии и они ей больше не нужны. Дмитрий сопоставил это с датами ведения предварительного следствия и суда и предположил, что сводный брат мог использовать его документы, чтобы избежать реального лишения свободы. При проведении предварительного и судебного следствия должностные лица должным образом не устанавливали личность обвиняемого, а в дальнейшим подсудимого», — полагает Анатолий Торкунов.

Дмитрий Рубинштейн написал заявление в прокуратуру Ленинского района Саратова. По информации адвоката, материалы для проверки спустили в отдел полиции № 4 саратовского УМВД. Также Анатолий Торкунов добавил, что в ходе проверки Александр Студентов и Татьяна Ильясова якобы дали признательные показания об использовании на следствии и в суде документов на имя Дмитрия Рубинштейна.

«Никаких действий, направленных на отмену незаконного приговора в отношении Дмитрия Рубинштейна, а так же привлечению к уголовной ответственности виновных лиц со стороны правоохранителей не производится. В ходе проведения адвокатского расследования также были изучены уголовные дела находящиеся в Волжском районном суде Саратова в отношении Александра Студентова. В сентябре 2017 года по ст. 228 УК РФ ему назначили наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, в мае 2019 года — наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 2 года. Таким образом, у Александра Студентова имеется мотив, так как новое осуждение за любое преступление привело бы к наказанию, связанному с лишением свободы», — считает Анатолий Торкунов.

Помимо этого, он рассказал, что изучил уголовное дело, находящееся в Ленинском районном суде Саратова в отношении Дмитрия Рубинштейна. По словам юриста, в материалах дела имеются фотографии с участием человека, который представился его подзащитным, а так же рукописные документы и аудиозапись судебного заседания.

«На фотографиях изображен человек, явно непохожий на Дмитрия Рубинштейна. Почерк и аудиозапись голосов схожий с теми, что имеются в уголовных делах в отношении Александра Студентова, находящиеся в Волжском районном суде. В настоящее время Дмитрий Рубинштейн содержится в ИК № 33 УФСИН Саратовской области и переживает, что после огласки общественности о случившемся его жизни угрожает опасность», — заключил адвокат.