Сегодня во время круглого стола о правовой реальности России директор Института юстиции, заведующая кафедрой конституционного права СГЮА Мария Липчанская («Единая Россия») затронула тему изменения Конституции.
«Наша Конституция декларирует создание социального государства. Но для этого нужно, чтобы в Конституции были прописаны нормы экономического порядка. Возможно, нам надо расширять Конституцию, вписывать туда экономические нормы, например, тезис о социально ориентированной рыночной экономике, как в главных законах Португалии и Польши. Недавно в МГУ звучал тезис о том, что в Конституции надо прописать нормы о выплате пенсий, которые должны составлять не менее 50% от зарплаты, предлагали установить необходимость направлять 5% ВВП на образование, как в Египте. Считаете ли вы, что нужно вносить в Конституцию такие нормы?» — спросила Липчанская у декана юрфака СГУ Галины Комковой.
«Нет, не считаю. Я противница изменения Конституции. Особенно того, что касается ее основ. У Конституционной реформы будут последствия — изменения законов, судебной практики. То есть некоторое время будет нестабильное состояние государства. Я не думаю, что это пойдет на благо. Руки прочь от Конституции, не надо ее трогать», — заявила Комкова.
Она добавила, что, по ее мнению, в стране назрела необходимость налоговой реформы — введение прогрессивной шкалы налогов. «Его надо вводить аккуратно, возможно, только на несколько лет», — сказала Комкова.
Депутат Госдумы Евгений Примаков («Единая Россия») поддержал Комкову. «Я тоже за прогрессивную шкалу. Но вводить ее надо так, чтобы не угробить средний класс. Потому что начнутся дискуссии о том, какую зарплату получают представители среднего класса. От 20 до 50 тысяч рублей в месяц? Если человек получает зарплату от 50 тысяч рублей в месяц, а ему велят платить налог в 30%, рассчитанный по прогрессивной шкале, что тогда будет? Он заплатит и сразу вылетит из среднего класса. Но людей со сверхдоходами, от 1,5 до 2 млн рублей в месяц вполне можно обложить прогрессивным налогом, например в 20%. Таких людей немного, во всей стране около 100 тысяч человек. В Англию они все убежать не смогут. Их структура доходов прозрачна. Это такое социальное бремя, мера социальной ответственности», — отметил Примаков.
Он добавил, что можно менять Налоговый кодекс, чтобы большие суммы после сбора налогов оставались в регионах. «Но Конституция — это особый документ, чем меньше мы его трогаем — тем лучше», — подытожил он.