Саратовский областной суд решил не изменять приговор энгельсскому бизнесмену Армену Джуликяну

Саратовский областной суд решил не изменять приговор энгельсскому бизнесмену Армену Джуликяну
Армен Джуликян / © ИА «Версия-Саратов»

Сегодня, 19 июня, Саратовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор энгельсскому предпринимателю Армену Джуликяну. Приговор бизнесмену огласили в январе 2023 года. Причем сам Джуликян на оглашение не явился и был объявлен в розыск. После обнаружения его заключили в СИЗО-1 города Саратова

По версии следствия, Армен Джуликян в марте 2015 года, будучи руководителем ООО «НБА», использовал подконтрольную ему организацию (ООО «Алмаз»). Он заключил договор на поставку нефти в иностранное государство. При этом фирма перечислила 76,5 млн рублей, а договорные отношения были исполнены частично. После поступления денег на расчётные счета ООО «Алмаз» в качестве оплаты за поставку нефти, они были зачислены на счета 14 организаций, расположенных в Саратовской и Пензенской областях, в том числе на расчетный счет ООО «НБА» в сумме свыше 9,7 млн рублей. После этого деньги были легализованы осужденным путем заключения подложного договора поставки нефти между возглавляемой и подконтрольной ему фирмами.

Джуликяна также обвиняют в том, что он через подставных лиц предоставил в регистрирующий орган и администрацию Энгельсского района подложные документы и неправомерно завладел правом собственности на земельный участок в Энгельсе, который в последующем продал третьим лицам. Бюджету был причинён ущерб на сумму более 7,5 миллиона рублей. На имущество бизнесмена был наложен арест на сумму 200 миллионов рублей.

В итоге по итогам рассмотрения дела судья Энгельсского районного суда Мария Серебрякова приговорила Джуликяна к трём годам лишения свободы в колонии общего режима (гособвинение просило 12 лет) и оштрафовала его на 500 тысяч рублей. При этом по второму эпизоду мошенничества и легализации доходов суд счел, что истекли сроки давности для привлечения к уголовной ответственности. 

3
Андрей Сухоручкин

Прокуратура в лице гособвинителя Андрея Сухоручкина обжаловала приговор как чрезмерно мягкий. Адвокаты Зоя Полякова и Ольга Чернова также обжаловали приговор, сочтя его слишком жестким. Они попросили оправдать Армена Джуликяна. Апелляционную жалобу рассматривала тройка судей под председательством Александра Роя. Джуликян попросил отложить рассмотрение дела, так как на рассмотрение не явилась одна из его адвокатов — Зоя Полякова. По словам другого защитника Ольги Черновой, её коллега находится на больничном. Сухоручкин возражал против отложения рассмотрения жалобы. Суд пришел к выводу, что оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы нет.

6
Ольга Чернова

Перед прениями адвокат Чернова попросила приобщить к материалам дела документы и благодарности за материальную помощь детским организациям, дошкольным образовательным учреждениям Энгельсского района, которую оказал Джуликян. Но суд отказался приобщать благодарности к делу, сочтя, что это можно было сделать при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В прениях прокурор Сухоручкин попросил признать виновным Джуликяна по всем статьям и назначить более справедливое наказание. Адвокат Чернова заявила о ряде нарушений, которые были допущены в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Она отметила, что в основу приговора были положены предположения. К тому же не была дана оценка показаниям ряда свидетелей, которые заявили об отсутствии состава преступления при продаже земельного участка. Чернова попросила отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В ходе прений стороной защиты также было озвучено, что за несколько лет бизнесмен оказал помощь Энгельсскому району примерно на 50 миллионов рублей, в частности, построил дороги по улице Персидского и Больничному переулку.

В последнем слове Армен Джуликян рассказал, что за два с половиной года следствия и суда ни разу не нарушал подписку. Он признался, что не успел вовремя вернуться на оглашение приговора из Армении, так как попал в пробку на границе. Туда он ездил, чтобы навестить мать, попавшую в больницу. Осужденный рассказал, что у него четверо детей и пожилые родители.

7
Коллегия судей

После возвращения из совещательной комнаты коллегия огласила решение. Жалоба оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменения.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, а также на наше сообщество в Viber. Оперативные новости и комментарии редакции