Саратовского студента отправили в спецприемник за политические надписи «в неприличной форме», оставленные возле администрации

Саратовского студента отправили в спецприемник за политические надписи «в неприличной форме», оставленные возле администрации
Агитация за поправки в Конституцию в областном центре / © ИА «Версия-Саратов»

Учащемуся саратовского вуза было назначено административное наказание, которое должно применяться лишь в исключительных случаях. Его изолировали от общества, признав виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Как говорится в постановлении суда (имеется в распоряжении редакции), правонарушение было совершено поздней ночью 21 июня 2020 года — за четыре дня до старта голосования по поводу изменения Конституции РФ. Молодой человек пришёл к зданию администрации одного из муниципальных образований Саратовской области. Там он краской нанес надписи на припаркованный у входа автомобиль, а также на стену постройки.

При этом в постановлении уточняется, что студент написал «слова в неприличной форме, выразив явное неуважение к обществу, государству, чем нарушил общественный порядок».

В ходе судебного заседания парень признал вину и раскаялся в содеянном. «Пояснил, что в сети интернет увидел информацию, что многие граждане недовольны проводимой политикой президента РФ, в связи с чем он тоже решил высказать свое отношение к происходящему. И, будучи в состоянии опьянения, ночью 21.06.2020 года нанес краской надписи политического характера», — говорится в судебном постановлении.

Там же приводится перечень доказательств вины нарушителя — рапорт участкового, показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия. Среди прочего, здесь говорится об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Саратовской области, видимо, проведенном по факту обнаружения «неприличных слов».

В качестве еще одного доказательства указано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении студента. Статья УК РФ, по которой проверяли действия молодого человека, не называется.

В итоге суд пришел к выводу, что факт совершения мелкого хулиганства доказан. В постановлении от 14 августа отмечается, что при выборе наказания служители Фемиды учитывают «личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду».

«При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, так как именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению (ФИО студента) и предупреждению совершения им новых правонарушений», — говорится в постановлении.

За нанесение «надписей политического характера» учащегося подвергли административному аресту сроком на 5 суток. Отметим, что такой метод исправления в России официально применяется только за совершение наиболее тяжких поступков. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 2005 года говорится, что «данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Между тем, часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, по которой привлекли молодого человека, помимо ареста предусматривает также наказание в виде штрафа — от 500 рублей до 1 тысячи.

Интересно, что изначально (в середине июля 2020 года) правоохранители намеревались судить студента за те же политические надписи, но по ч. 3 статьи 20.1 КоАП РФ. То есть, за распространение в интернете информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам страны, Конституции России или органам, осуществляющим государственную власть в РФ. Здесь уже предусмотрены штрафы от 30 тысяч до 100 тысяч рублей.

Однако тогда суд пояснил полицейским, что автомобиль и стена здания не являются сетью интернет, и протокол об административном правонарушении по части 3 был возвращен начальнику районной полиции без рассмотрения по существу.