Саратовской областной суд отменил домашний арест прокурору Андрею Пригарову, сочтя его причастность к взятке недоказанной

Саратовской областной суд отменил домашний арест прокурору Андрею Пригарову, сочтя его причастность к взятке недоказанной
Андрей Пригаров с адвокатами / © пресс-служба Саратовского областного суда

Саратовской областной суд отменил меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении прокурора Кировского района Андрея Пригарова, подозреваемого в двух эпизодах получения взяток в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 УК РФ).

Так как о возбуждении второго уголовного дела о взятке в 15 миллионов рублей стало известно только на этой неделе, в апелляционной инстанции защита обжаловала только избрание меры пресечения, которая была избрана Волжским районным судом 31 декабря 2020 года. Речь идет об эпизоде о взятке в 18 миллионов рублей от руководства МУСПП «Ритуал». Кроме того, стало известно, что 30 декабря в отношении Пригарова также было возбуждено дело по части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Судья областного суда Татьяна Стребкова приняла сенсационное решение — Пригарову была полностью отмена мера пресечения в виде домашнего ареста. Ходатайство прокурора Саратова о заключении подозреваемого коллеги под стражу было отклонено. Следствие также просило об аресте, так как опасалось, что Пригаров может оказать давление на свидетеля в целях изменения его показаний. Никакой новой меры пресечения Пригарову не избрали.

anM5QKP0Q_U
Татьяна Стребкова

«Саратовский областной суд, заслушав доводы сторон, отменил постановление Волжского районного суда Саратова об избрании прокурору Кировского района Пригарову меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказал», — сообщили в пресс-службе.

Апелляционная инстанция объяснила, как так вышло, что фигурант трех уголовных дел, которого попросил арестовать его непосредственный руководитель, был отпущен из зала суда.

«В апелляционной жалобе адвокат (Андрей Морозов — прим. ред.) указывал на то, что заявление о преступлении было написано 30 декабря, и в этот же день возбуждено уголовное дело. Защита полагала, что за столь короткий срок следствием не могла быть проведена надлежащая проверка по делу, а значит, достаточных оснований для его возбуждения не имелось. Согласно разъяснениям Верховного суда РФ избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Такая проверка при этом не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении», — обосновали свою позицию в суде.

В ходе заседания выяснилось, что обоснованность подозрения Пригарова в причастности к совершению коррупционного преступления не подтверждена. Свое ходатайство следствие обосновало показаниями свидетеля Шулекина, который утверждал, что передавал денежные средства в качестве взятки Пригарову через посредника Вартанова. 

«Доказательств причастности Пригарова А.В. к совершению иных преступлений не имеется. На основании этого суд счел, что показания только одного свидетеля Шулекина являются недостаточными для подтверждения причастности Пригарова к совершению преступления. Суд апелляционной инстанции в судебном заседании предложил стороне обвинения представить дополнительные доказательства обоснованности подозрения Пригарова в получении взятки. От данного предложения прокуроры отказались», — сообщили в суде.

Так как прокурор Кировского района не уволен и продолжает занимать должность, а также отсутствуют доказательство того, что Пригаров может скрыться или воспрепятствовать производству по уголовному делу, его просто отпустили из зала суда без меры пресечения. Суд также принял во внимание, что прокурор является вдовцом и воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Видео пресс-службы Саратовского областного суда