Сегодня в министерстве транспорта и дорожного хозяйства области заявили, что будут оспаривать решение суда, по которому ведомство признали виновным в ограничении конкуренции.
Ранее сообщалось, что УФАС уличили чиновников в сговоре с дорожной фирмой при освоении 71,7 миллиона рублей при строительстве дороги Озинки-Перелюб. Аукцион завершился 14 декабря 2015 года, а 28 декабря по итогам аукциона с АО «Автогрейд» был заключен контракт. В условиях было прописано, что работы должны быть выполнены до 30 декабря 2015 года, то есть за три дня.
«УФАС по Саратовской области, контролируя аукционную деятельность, знало все положения конкурсной документации и не приостановило проведение данного аукциона, не отменило его результаты, что свидетельствует о законности проведения конкурсной процедуры. Претензий к заказчику не имелось. В соответствии с чем был заключен договор с АО „Автогрейд“. Однако спустя год после окончания работ — 9 декабря 2016 года УФАС по Саратовской области было принято решение № 1-80/ов, которым в действиях АО „Автогрейд“ и министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области установлено наличие устного соглашения», — сообщили в министерстве.
Чиновники рассказали, что основным доводом нарушения законодательства УФАС посчитало заключение договора на аренду техники АО «Автогрейд» в 2006 году, заготовку организацией стройматериалов, наличие дорожной техники в Озинском районе.
«В то же время, зная, что удержание неустойки за просрочку работ при оплате контракта явилось бы нарушением, УФАС приводит ложные сведения, что эта работа заказчиком не была выполнена. По инициативе министерства транспорта и дорожного хозяйства области, с АО „Автогрейд“ взыскана неустойка, денежные средства перечислены в бюджет области», — заверили сотрудники министерства.
Также чиновники сообщили, что по результатам судебного разбирательства 25 мая прошлого года все обвинения с министерства транспорта и дорожного хозяйства были сняты. Суд апелляционной инстанции подтвердил данное решение.
«Кассация вернула решение суда для выяснения некоторых подробностей. Но на наш взгляд дополнительных доказательств не представлено. Однако суд принял противоположное решение. Точку в этом споре действительно ставить рано. В ближайшее время министерством будет направлена кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа», — заключили чиновники.