Суд оштрафовал директора фирмы, реставрировавшей училище Боголюбова: подрядчик заявил о «заказе» и готовности дойти до Верховного суда

Суд оштрафовал директора фирмы, реставрировавшей училище Боголюбова: подрядчик заявил о «заказе» и готовности дойти до Верховного суда
Училище им. Боголюбова / © «Версия-Саратов»

В Саратове директора ООО «Стройремонткомплекс 2000» оштрафовали на 20 тысяч рублей. Об этом сообщает прокуратура региона.

По информации ведомства, фирма была выбрана подрядчиком и занималась реставрацией объекта культурного наследия регионального значения — «Комплекс казарм губернского батальона, где в 1864–1867 гг. жил художник Врубель Михаил Александрович» — здания ГПОУ «Саратовское художественное училище им. А. П. Боголюбова (техникум)». Здание находится по адресу Университетская, 59 (литер А). Как пояснили в ведомстве, сотрудники подрядной организации не получили аттестацию в Минкультуры РФ на проведение подобных работ.

В итоге Кировский районный суд оштрафовал директора фирмы. Решение попытались оспорить в Саратовском областном суде — но безуспешно.

Редакция ИА «Версия-Саратов» связалась с директором ООО «Стройремонткомплекс 2000» Раджи Эйюь-оглы Ханкишиевым. Он рассказал, что штраф был наложен не только на директора, но и на организацию — 200 тысяч рублей. Завтра этот штраф также будет оспариваться в Саратовском областном суде.

Собеседник агентства также заверил, что у его организации есть лицензия на проведение работ на объектах культурного наследия. «Смысл в том, что там мы проводили не реставрационные, а ремонтные работы. Прокуратура же говорит, что реставрацию. В прокуратуре не понимают, что такое реставрация, что такое ремонт. У нас есть лицензия на работу на объектах культурного наследия, условно поменять унитаз, кровлю. А есть реставрация. Но там тогда должен быть предмет охраны. Например, это если надо восстановить карниз, старую штукатурку, рисунок. А унитаз и кровлю — их просто заменяешь.

Мы готовы до Верховного суда дойти.

У нас в Саратове везде ремонтные работы проводятся. И есть решение областного суда, которое вступило в силу. Получается, что все ремонтные работы, которые проводились до этого решения, они реставрационные. И тогда проекты, акты, результаты экспертизы будут оспариваться. Это прецедент. Условно, нам говорят, что это не белое, а черное. И суд с этим соглашается. Если это реставрационные работы, значит проект незаконный, разрешение, экспертиза — все незаконное. Управление по охране объектов культурного наследия вообще раньше не пригласили в суд. Получается, прокуратура подменила свои полномочия. Мы же разрешения получали на ремонтные работы.

Нас заказали просто. Прокурор даже не выехал на место, даже не смотрел работы.

Завтра представителя управления вызвали в суд. Но однозначно нам откажут в жалобе. Не думаю, что раз на меня наложили штраф, то позволят оспорить штраф на фирму», — заключил Ханкишиев.

Поддержите наш проект, чтобы мы и дальше делали то, что вам нравится

Эта заметка помогла решить вашу проблему?

Мы затронули важную для вас тему?

Хотите поблагодарить журналистов за проделанную работу?