Суд постановил отправить в СИЗО жительницу Саратова, обвиняемую в изготовлении и перемещении через границу порно (сама она сейчас находится за пределами страны)

Суд в Саратове постановил заключить под стражу местную жительницу, обвиняемую в изготовлении и перемещении через границу порнографических материалов. По версии следствия, она действовала в составе организованной группы, с использованием интернета и с извлечением дохода в крупном размере (п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 242 УК РФ).

Известно, что уголовное дело было возбуждено 22 ноября 2024 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области. 17 марта 2025 года вынесено постановление о привлечении саратовчанки в качестве обвиняемой в совершении указанного преступления. Однако по факту обвинение ей предъявить не смогли, поскольку полицейские не сумели установить её место нахождения.

В мае этого года обвиняемую объявили в федеральный розыск, а 8 сентября — в международный розыск. 15 сентября, по ходатайству следователя, Октябрьский районный суд избрал в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу. Мера избрана сроком на 2 месяца со дня фактического задержания на территории России, а в случае её экстрадиции в РФ — с момента фактического пересечения ей границы Российской Федерации.

На прошлой неделе коллегия Саратовского областного суда по уголовным делам рассмотрела апелляционную жалобу адвоката на заключение обвиняемой в СИЗО. Адвокат указал, что его подзащитная «не знает суть предъявленного ей обвинения, находится за пределами РФ». Он также отметил, что обвиняемая не привлекалась к административной и уголовной ответственности и в отношении неё «отсутствуют компрометирующие сведения».

Однако коллегия пришла к выводу, что районный суд в полной мере проверил обоснованность подозрения обвиняемой при принятии решения о заключении её в СИЗО.

«Суд апелляционной инстанции считает, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса», — говорится в судебном акте по итогам рассмотрения жалобы адвоката.