«Свою вину не признаю»: обвиняемый в превышении полномочий Андрей Куликов заявил в суде, что действовал в интересах района

Бывший глава Энгельсского района Андрей Куликов выступил с речью в суде, заявив, что не признает свою вину по делу о превышении должностных полномочий. Рассмотрение уголовного дела началось сегодня в Энгельсском районном суде под председательством Марии Серебряковой. Вторым обвиняемым по делу также проходит бывший председатель комитета по управлению имуществом Сергей Рясков. 

Ранее прокурор Андрей Трунов огласил обвинительное заключение по делу, согласно которому Куликов и Рясков действовали в интересах бизнесмена Армена Джуликяна. Он хотел построить многоэтажный дом в Больничном переулке, рядом с поликлиникой № 1 города Энгельса. Для этого ему понадобился большой земельный участок. В результате были объединены несколько участков, в том числе тот, где находились муниципальные гаражи. Они были снесены по указанию Джуликяна. Ущерб району превысил 10 миллионов рублей.

«Считаю, что предъявленное обвинение является неясным, неконкретным, произвольным, противоречащим нормам земельного законодательства, а значит незаконным. Обвинение сформулировано неясно, неточно, размыто, что затрудняет возможность представлять доводы и защищаться от выдвинутого обвинения. В обвинении присутствуют многочисленные надуманные выводы, не основанные на материалах уголовного дела. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК РФ, не признаю», — заявил Куликов.

Экс-глава района привел ряд аргументов, в соответствии с которыми он подписал постановление об утверждении схемы земельных участков в Больничном переулке, так как это входило в его полномочия. В документе не было ничего сказано об объединении земельных участков. По словам Куликова, по-другому он поступить не мог. Он заявил, что действовал в интересах района. Также бывший чиновник напомнил, что собрание депутатов приняло решение о внесении изменений в генеральный план города. Там земельные участки в Больничном переулке включены в зону перспективной многоэтажной застройки.

«Сутью решения собрания депутатов являлось перспективное развитие территории Энгельса. Отказ от подписания постановления № 4868, инициированного и подготовленного комитетом по земельным ресурсам, могло являться основанием для обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями с целью воспрепятствования рациональному использованию земель Энгельсского района. На момент подписания мной постановления я руководствовался интересами Энгельсского муниципального района, а не интересами Джуликяна, действия которого я не мог предугадать», — пояснил Куликов.

По словам экс-главы района, он не отвечал за дальнейшие действия структурных подразделений администрации. Он назвал доводы обвинения об отчуждении шести земельных участков надуманными, так как они в итоге так и не были отчуждены. Фигурант дела заявил о несоответствии предъявленного обвинения нормам уголовно-процессуального кодекса.

Адвокат Людмила Николина также выступила с речью, заявив о необоснованности обвинения. По ее словам, следователь «грубо и цинично подменяет» понятие «объединение земельных участков» и «отчуждение». Защитник отметила, что Куликову и Ряскову вменяются действия «новых властей», которые распорядились судьбой объединенного земельного участка с нарушением закона. Хотя ее подзащитный уже на тот момент не занимал должность главы района.