У детей хотят забирать подарки за долги родителей

Федеральная налоговая служба (ФНС) хочет привлекать детей к ответственности за долги родителей, если сами родители не могут расплатиться — распространить на детей субсидиарную ответственность. До сих пор такой практики не было, но дело о банкротстве ООО «Альянс» Вадима Самыловских, которое дошло до Верховного суда, может всё изменить, сообщают «Ведомости» и «Коммерсантъ».

ФНС пытается взыскать с руководства обанкротившегося ООО «Альянс» 311,7 миллиона рублей. Арбитражный суд Москвы ранее признал, что ООО «Альянс», исполняя госконтракты, использовало подконтрольные супруге бизнесмена компании для экономии на налогах и вывода денег. Претензии к детям Самыловских касаются подарков родителей, которые сыновья, на тот момент несовершеннолетние, получили уже после банкротства компании. Речь идёт о восьми объектах недвижимости и двух автомобилях, которые, по мнению налоговиков, были куплены за счёт выведенных активов.

Налоговики считают, что дети Самыловского обязаны выплатить бюджету «компенсацию — по меньшей мере в размере подаренного им родителями имущества». Однако ФНС проиграла дело о привлечении детей к субсидиарной ответственности в трёх судебных инстанциях. Суды сослались на то, что те были несовершеннолетними и не могли контролировать компанию. Заседания по делу намечены на декабрь.

В Верховном суде должно рассматриваться ещё одно дело, распространяющее субсидиарную ответственность на родственников умерших бизнесменов. Замгендиректора компании «Амурский продукт» Михаил Шефер обвинялся в крупном (на 183 миллиона рублей) хищении у «РН-Востокнефтепродукт», связанной с «Роснефтью». Дело привело к банкротству предприятия. Шефер умер в 2015 году, а в 2017 году дело закрыли без привлечения его к субсидиарной ответственности. Имущество Шефера унаследовали его жена и дети.

Суды нижестоящих инстанций согласились, что требование неразрывно связано с личностью Шефера и заставлять его родственников расплачиваться с кредиторами нельзя. Однако «РН-Востокнефтепродукт» с этим не согласилась. Как считают в компании, обязательства Шефера не связаны тесно с его личностью и возникли ещё до открытия наследства. Соответственно, они должны лечь на наследников. Рассмотрение дела в судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда назначено на 9 декабря.

Напомним, на этой неделе Конституционный суд России признал законность нормы о конфискации имущества не только у чиновников-коррупционеров, их супругов и детей, но и у других родственников, друзей или знакомых обвиняемых — если они не смогут доказать законность приобретения имущества.

Источники: Ведомости, Коммерсантъ
Поддержите наш проект, чтобы мы и дальше делали то, что вам нравится

Эта заметка помогла решить вашу проблему?

Мы затронули важную для вас тему?

Хотите поблагодарить журналистов за проделанную работу?