Сегодня, 13 ноября, в судебном участке № 4 Волжского районного суда в Саратове продолжилось рассмотрение дела об оскорблении представителя власти (статья 319 УК РФ).
Напомним, оно находится на рассмотрении у мировой судьи Елены Цаплиной. Подсудимой является саратовская журналистка Елена Налимова (внесена Минюстом РФ в реестр иностранных агентов), а потерпевшей — депутат Саратовской областной думы Юлия Литневская.
Причиной возбуждения уголовного дела стало голосовое сообщение Елены Налимовой в закрытом Telegram-чате, в котором шла речь о Юлии Литневской. Дело расследовали три следователя по особо важным делам.
Речь идёт о конфликтной ситуации вокруг строительства школы на территории сквера «Территория детства» в Ленинском районе. Часть местных жителей выступали за застройку из-за перегруженности школ в Саратове, а часть — были против, так как хотели сохранить целостность парка. Елена Налимова выступила против строительства, и записала голосовое сообщение в закрытом чате «За сохранение парка», в котором состояло около 250 человек. В аудиозаписи содержался ряд высказываний о Литневской.
Позднее сообщение было опубликовано неизвестными лицами в анонимном Telegram-канале и таким образом дошло до депутата. В самом обвинительном заключении говорится о том, что запись привела к «моральным страданиям» потерпевшей и «нарушила деятельность регионального парламента».
Высказывания Елены Налимовой о Юлии Литневской квалифицировали как «оскорбление представителя власти».
В сегодняшнем заседании присутствовал представитель потерпевшей. Также суд удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела без явки депутата.
Сторона обвинения озвучила результаты лингвистической экспертизы, проводимой следствием, и двух исследований, предоставленных Литневской. В каждом из них про это голосовое сообщение говорится, что обвиняемая использовала «экспрессивную и бранную лексику». Однако ни в одном из них не фигурировало слово «оскорбление».
Сторона защиты оспорила квалификацию действий по ст. 319 УК РФ: подсудимая утверждала, что высказывания относились к Литневской как к личности, а не как к представителю власти «при исполнении». Журналистка признала авторство и размещение аудио в закрытом чате, но заявила, что не знала о публикации в анонимном канале и не могла её удалить. Также были заявлены претензии к процессуальным нарушениям при назначении экспертиз (уведомление спустя год, невозможность заявить отвод и другие).
Адвокат Таймураз Тотиков попросил суд приобщить к материалам дела альтернативное лингвистическое заключение (проведённое Институтом русского языка им. Виноградова РАН, расположенном в Москве), где высказывания Елены Налимовой трактуются как оценочные суждения с использованием исключительно литературных слов.
Суд принял документ от стороны защиты для оценки, а также удовлетворил ходатайство о вызове в зал суда специалистов, проводивших исследования, уже имеющиеся в материалах. Заседание отложили до 20 ноября.
Мы продолжим следить за развитием событий.
