В Энгельсе на фабрике геотекстиля рабочему размозжило левую кисть руки. В Гострудинспекции назвали виновных в ЧП

В июне комиссия под председательством Гострудинспекции завершила расследование несчастного случая, произошедшего на участке цеха ЗАО «ПОШ-Химволокно» с оператором иглопробивного оборудования. ЧП произошло 23 мая этого года.

В ГИТ сообщили, что в этот день на оборудовании, на котором работал пострадавший, произошло скопление ватки в боковых отсосах. Рабочий, не выключая установку, голыми руками начал убирать скопившуюся вату. В этот момент перегонный барабан захватил рукав работника, и руку оператора затянуло между валами.

В результате происшествия мужчине диагностировали обширную рвано-ушибленную рану левой кисти с дефектом мягких тканей. Пострадавшему размозжило левую кисть. Также ему ампутировали с 1 по 4 палец на уровне основания основных фаланг и 5-й палец на уровне с/3 средней фаланги.

Специалисты выяснили, что причинами несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении безопасных условий труда при выполнении работ на чесальной машине в том числе:

1. в непринятии необходимых мер по работе оборудования с вращающимися и выступающими частями технологического оборудования на производстве с постоянно закрытыми ограждениями, с целью исключить возможность травмирования работников.

2. в отсутствии надлежащего контроля со стороны должностных лиц за соблюдением оператором иглопробивного оборудования правил и норм охраны труда, трудового распорядка и дисциплины труда, должностной инструкции по охране труда.

Кроме того, в ходе расследования было установлено, что пострадавший был допущен до исполнения трудовых обязанностей без прохождения предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования.

Ответственными за несчастный случай комиссия признала начальника смены ЗАО «ПОШ-Химволокно», директора по производству, руководителя предприятия и самого оператора иглопробивного оборудования, степень вины которого составляет 15%.

Юридическое лицо будет привлечено к административной ответственности, должностное лицо — к уголовной. Материалы расследования направлены в следственный орган.