В Энгельсе на пешеходном переходе насмерть сбили велосипедистку

Человек на велосипеде является участником дорожного движения(не зависимо где он едет)А у велосипеда нет преимущества перед автомобилем.Соответственно не уступил дорогу,вина велосипеда 100%.Владелец авто даже может получить компенсацию в страховой,если осаго оформлено с доп.
Кто сомневается,могу поспорить на деньги.

Скажу больше велосипедист нарушил пдд переезжая по пешеходному переходу, водитель скорее всего отделается условкой.

76 лет,ещё в великах.Мир сошел с ума.Виновата только Она.

Виноваты исключительно чиновники, которые сделали возможным разгоняться на дорогах в черте города свыше 30 км/ч. Ехал бы 30 км/ч, успел бы увидеть велосипедиста и затормозить. В крайнем случае не было бы смертельного ДТП

я за рулем 20 лет и скажу вам парни, что мнение мое такое, сбил на пешеходном значит виноват, знак был, все остальное - лазейки законы и т.д. "разговор в пользу бедных", по совести виновен водитель; Видишь знак, все, нужно снижать, а там хоть велосипедист хоть лодочник, переход значит обязан пропустить, именно по совести;

так то да, в дтп выходит виновен велосипедист, а кто по вашему виновен в смерти?

А если я буду на мотоцикле переезжать по пешеходному переходу, я буду прав? Велосипед- транспортное средство, по правилам ПДД. Точка.

ты бредишь- -таких как ты совестливых в тюрмах до гроба держат, а что посиди за чужие ошибки-ты же мужик- 20 лет за рулем, а как будто 20 лет у тебя паркинсон и деменция- не старый же ты ещё -низя на велике по переходу ездить

посмотрю как вы будете пинать и матюкаться на пешеходов идущих по тротуару со скорость 1 км/ч,если всех заставить...на г...но изойдете,гарантирую...а если по существу,то случай мерзкий безусловно и очередной раз доказывает,что нельзя ломится через переход не глядя(я ж прав!),а она еще и ехала.можно конечно найти"свидетелей",что катила велосипед и закрыть водилу,если камер нет или "были не исправны"..

там звезды так сошлись,ей 76,велек,вечер.ему 30 и у него 14я со всеми вытекающими.ничего хорошего из этой встречи выйти не могло.даже в степи...

Там перекресток, не обязана была рядом катить, может по проезжей двигалась

Они просто уже надоели реально эти велосипедисты.Ненормальные люди.Какие могут быть велосипеды когда уже зима на дворе?Это настоящая психиатрия.Разрекламировали это все.Идешь порой и ни сном ни духом и вдруг пролетает в нескольких сантиметрах от тебя велошизик на приличной скорости а ты и не догадывался даже что сзади этот придурок на велике в наушниках и базарит с кем то еще.а скорость 40-50 км/ч этого мудака.и в нескольких см от тебя это существо пролетает.Неприятно просто становится.Это реально неадекваты которым место в дурдоме как и мотомрази.Это больные существа.Они опасны для общества.Уже были случаи когда эти велоублюдки травмировали и даже убивали пешеходов.Как говна просто стало этого.Делайте хотя бы велодорожки если вы такие европейцы и стали все это развивать.Заколебали эти сумасшедшие.

<Удалено по требованию Роскомнадзора>

На пешеходном переходе через автодорогу велосипедист должен сойти с велосипеда и переходить пешеходный переход а не переезжать. Так что скорость здесь не причем, велосипед тоже можно разогнать до 60 км/час.

Советские и российские машины устаревший, не технологичный кал, ни обзора, ни нормальной тормозной системы! Плюс плохое освещение улиц и саратовский пофигизм водителей! Погибшей царствие небесного!

На фотке у чепырки главная, да и труп лежит на переходе. Однозначно катила на велике через пешпереход.

Ты лять думай что пишешь, велосипед разогнать до 60км,ч)))))))

Здорово! Очень приятно слышать такое мнение, поддерживаю! Город - для пешеходов. А то вообще стало не пройти не проехать, даже из дома не выйти- у подъезда во дворе собьют, так "летают".

Перед зебрами всегда надо снижать скорость. Тчк

Нет, он тоже прав. От гоняющих велосипедистов очень страдают пешеходы!

Велосипед обладает равными правами на дороге с прочими тс. Преимущества в движении, что для тс , что для велосипеда определяются ПДД: знаками , светофорами и пр. Меня удивляют водятлы считающие что-то них преимущества перед велосипедом , двигающиеся под знак уступи дорогу. Так что не надо писать что всегда виновен велосипед. А то все так и подумаю. Велосипед - равноправный участник движения. Однако велосипед пересекающий проезжую часть на зебре этот нонсенс, конечно надо спешиваться.

Не неси чушь

Сбили бы твоего родственника ты бы так не базарил

Конечно виноват,он убийца

Да конченный водила

Он нисколько не прав

Он превысил,он убийца,он ответит

Виновен конечно по большей части убийца водитель

Иди проспись