Сегодня в Саратовском областном суде рассмотрели апелляцию прокуратуры на решения Ленинского районного суда об отказе в аресте Олега Вартанова и экс-прокурора Андрея Пригарова. Напомним, Пригарова подозревают в получении взятки в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 УК РФ), Вартанов является фигурантом уголовного дела о пособничестве во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ).
«Сторона обвинения просила отменить постановления Ленинского районного суда, вынести новые, и удовлетворить ходатайства следствия», — говорится в сообщении областного суда.
«Ранее Ленинский районный суд отказал удовлетворить ходатайство о заключении под стражу Олега Вартанова. Было проведено два судебных заседания. Однако ни в первый, ни во второй раз сторона обвинения не смогла предоставить суду никаких доказательств его причастности к этому деянию, кроме показаний свидетеля Шулекина, которые ничем не подтверждались.
Кроме того, Ленинский районный суд рассматривал ходатайство об избрании меры пресечения Андрею Пригарову. Он подозревается в получении взятки в особо крупном размере. В этот раз речь идет о сумме в 15 млн рублей. Как и в ситуации с Вартановым, следствию понадобилось дополнительное время. Но и в этом случае предположение следствия строилось только на показаниях свидетеля Григорьева, никаких доказательств передачи денег, записей, видеосъемок или других доказательств представлено не было. Саратовский областной суд, заслушав доводы сторон, оставил судебные постановления районного суда без изменения, а ходатайства — без удовлетворения», — говорится в релизе суда.
Кроме того, пресс-служба суда распространила комментарий председателя Саратовского областного суда Федора Телегина об этом решении.
«Он пояснил, что ходатайство следствия об аресте Пригарова было обосновано только поступившим сообщением от директора строительной организации Григорьева, который утверждал, что ранее давал Пригарову взятки. Какие-либо иные доказательства или материалы оперативно-розыскных действий, подтверждающие заявление Григорьева о передаче денег, суду не представлены. Мероприятия, направленные на передачу Пригарову денег под контролем правоохранительных органов не проводились.
Ранее областным судом рассмотрено ходатайство следователя об аресте Пригарова, которое было также обосновано только заявлением директора МУСПП «Ритуал» Шулекина. Шулекин утверждал, что через директора ООО «Ритуал» Вартанова он давал взятку Пригарову. При этом Шулекин и Вартанов являются соучредителями ООО «Ритуал». Вартанов факт получения денег не отрицал, указав, что направлял их на развитие общего с Шулекиным бизнеса. Пригарову он эти деньги не передавал.
Вопрос о том, почему эти граждане обратились в правоохранительные органы с заявлениями о передаче в прошлом взяток Пригарову, остался неразрешенным. Почему они не обратились тогда, когда можно было зафиксировать факт передачи, если он имел место?
Мотивы могли быть самыми разными: осознание того, что они действительно незаконно передавали деньги; заявители по каким-то основаниям могли быть запуганы иными лицами; заявление было подано из чувства мести или зависти; либо по иным мотивам. Никто из работников правоохранительной системы не застрахован от поступления на них подобных заявлений, поэтому они всегда должны тщательно проверяться.
Однако если донос (сообщение одного гражданина о совершении преступления другим гражданином) не подтвержден никакими другими объективными доказательствами, то он не может служить основанием для избрания меры пресечения не только в виде заключения под стражу, но и любой другой меры пресечения. Суду не предоставили доказательств и того, что Пригаров может скрыться, помешать расследованию или продолжить преступные деяния», — говорится в комментарии Телегина.
Председатель облсуда отмечает, что требования законодательства указаны в статьях 97 и 108 УПК РФ, а также в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда России от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».
«Сейчас в рамках возбужденных дел следствие может продолжить собирать доказательства, сосредоточившись на профессиональном расследовании. Только на основании доказательств, полученных в соответствии с законодательством, гражданину могут назначить меру пресечения, связанную с ограничением свободы, в том числе и заключение под стражу», — сказано в комментарии Телегина.
Ранее ИА «Версия-Саратов» писало о том, что в отношении Пригарова возбуждено уже три уголовных дела: два по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) и части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Первое уголовное дело о взятке было возбуждено 30 декабря прошлого года. Подозреваемого в получении крупных взяток Андрея Пригарова уволили из прокуратуры «за нарушение присяги». По версии следствия, речь идет о получении 18 миллионов рублей от руководства МУСПП «Ритуал» в течение трех лет. Дело возбудили по материалам УФСБ по Саратовской области. Затем было возбуждено второе дело о взятке в размере 15 миллионов рублей от одной из строительных компаний.
Отметим, что ранее суд уже освобождал Пригарова и Вартанова. Это произошло после возбуждения первых уголовных дел в отношении подозреваемых (получение взятки в особо крупном размере и пособничество во взяточничестве в особо крупном размере соответственно). Следователи ходатайствовали, чтобы их заключили под стражу, однако суд не удовлетворил это прошение. В итоге в Ленинском районном суде пояснили, почему было принято такое решение. Подробно здесь.
- Экс-прокурору Андрею Пригарову предъявили обвинение в получении взятки в 15 миллионов рублей
- Подозреваемого в получении крупных взяток Андрея Пригарова уволили из прокуратуры «за нарушение присяги»
- В саратовском суде объяснили, почему не стали арестовывать подозреваемого во взятках прокурора и посредника и отпустили их на свободу
- Освобожденному прокурору Пригарову не удалось оспорить возбуждение уголовного дела в суде
- Пригаров на свободе: еще один суд не стал избирать меру пресечения прокурору Кировского района Саратова
- Суд продлил срок задержания подозреваемого в получении взяток прокурора Кировского района Пригарова на двое суток
16 комментариев
я полностью на стороне суда! донос не является доказательством! у меня только один вопрос: почему это правило действует только в отношении прокуроров? почему арестован губернатор Хабаровска Фургал? там тоже, кроме доноса нет никаких доказательств! но тем не менее, он уже почти год сидит!
Суд признает если обвиняемый возьмет взятку в зале суда, и судья не отведет глаза в другую сторону? С другой стороны, дававшие взятку и не заявившие своевременно подлежат наказанию!
Надо.
Я уважаемому Телегину! 25.01.2021г. написал Вам через сайт суда жалобу , где я 2010г. сталкивался с несправедливостью ! интересно Вы ко мне (жалобе) так же отнесется или закон и справедливость не для всех. только для избранных. За подкинутый 500 рублей меня осудили на 3г. л/с, по ст.30 ч.3-- 290 ч.2 УК РФ покушение на получение взятки 500 рублей. фальсифицировали, что можно было, экспертиза по аудиозаписи и т.д
я сталкивался с этим прокурором, он типа "я это не я, а лошадь не моя" одни отписки получал от него
Почему, почему... На митинги не ходит, власть не критикует. Просто вор в прокурорских погонах, что соответствует основной рассейской скрепе. Гуляй, Андрюша!
Очень специфической репутацией пользовался этот прокурор у саратовчан. И отнюдь не со знаком "+". Как и его братец, высокосидящий чиновник. Доказательств может и нет, но репутация....
Вы не правы, мы старались.
А тем временем за комент в сети могут закрыть.....
два вопроса:почему тогда пишут,что дело по материалам уфсб и почему уволили?если он такой положительный и иконы писать можно.хотя ответ понятен.за "нарушение короновирусных дел" в клетку и никаких гвоздей,а тут...очередной раз показывают простолюдинам,что отношение к власти имеет значение...
Рука руку моет.
Круговая порука мажет, как копоть...(с)
Граждани учитесь , это вам бесплатная, неосознанная вспышка.
Человек на которого дали показания, что он угостил травой(марихуаной) якобы , сажают в СИЗО и дают лет 5-7, основываясь только на показаниях.... А они вон, что творят.... Битва Титанов СУДvsПРОКУРАТУРА!!!! Кто будет сильней честный суд или честная прокуратура, а может не честный суд, а не честная прокуратура!!!!
Дайте угадаю. Вы бывший сотрудник ДПС?
У какого то депутата ГД изъяли активов на 40 миллиардов, потому что он не смог доказать законность приобретения. Могут, когда захотят. (Поживиться на халяву).
Если исходить из логики Федора Телегина, то преступления, которые не совершены с видео фиксацией доказательств, таковыми не являются, это Федор Телегин рассуждает, как "черный" адвокат, защищающий бандюганов.Большая часть преступлений, в том числе коррумпированной направленности раскрывается по оперативной информации спец.служб. Он (Телегин ) видимо считает,что в управлении 3 служб ФСБ, Прокуратура и Следственный комитет оклеветали честного прокурора? По логике Телегина Шулекин, Вартанов и Березовский объединились с целью посадить Пригарова. Клевета не прилипнет к честному сотруднику правоохранительных органов, все работают в коллективе и знают, кто чем дышит.Если есть за человеком "хвост" то он рано или поздно покажет свое истинное лицо.
По моему мнению Телегин выступил не как судья а как адвокат подозреваемому в 3 эпизодах взятки прокурору. Я считаю, этим шагом он подорвал доверие к судебной системе Саратовского региона под своим председательством.Точку в этом деле ставить рано дело вышло на федеральный уровень и ее поставят в Москве.