Редакция ИА «Версия-Саратов» получила ответ из областного правительства по поводу правонарушений вице-губернатора Михаила Исаева. Напомним, в марте 2026 года Исаев устроил ночное ДТП, после которого бежал от сотрудников ДПС в карете «скорой помощи», отказавшись дышать в трубку. А инспекторы, между тем, зафиксировали признаки опьянения у Михаила Исаева — покраснение кожи, шаткая походка и запах алкоголя изо рта виновника ДТП.
В Саратовской области судьи отказались рассматривать материалы в отношении высокопоставленного чиновника. А в соседней — Волгоградской — Исаева признали виновным и назначили ему наказание: лишение прав на 1 год и 6 месяцев, а также штраф в размере 45 тысяч рублей.
Недавно на сайте мирового судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области выложили соответствующий судебный акт. Из документа стало известно, что Исаев уже ранее привлекался к административной ответственности. Если верить суду, имеется целый «список правонарушений», в котором говорится как минимум об одном «однородном административном правонарушении» со стороны саратовского вице-губернатора.
Чтобы выяснить, о чём идёт речь, мы направили запрос информации непосредственному руководителю Исаева — губернатору Роману Бусаргину. Издание поинтересовалось, какие ещё административные правонарушения, помимо отказа от прохождения освидетельствования на опьянение, ранее совершил вице-губернатор. Отдельно главу региона спросили, будет ли в связи с неоднократными правонарушениями рассматриваться вопрос о соответствии Михаила Исаева занимаемой должности.
Сам отвечать Бусаргин не стал, доверив это дело… первому заместителю Исаева — Антону Пролёткину. Подчинённый вице-губернатора заявил, что «на сегодняшний день правовые основания для рассмотрения вопроса о применении мер ответственности, в том числе прекращения полномочий» в отношении его шефа отсутствуют.
«Сведений о совершении вице-губернатором области — руководителем аппарата губернатора области Исаевым М.А. иных административных правонарушений в распоряжении исполнительных органов области не имеется», — подчеркнул в конце Антон Пролёткин, который, видимо, побоялся сам спрашивать о списке правонарушений у руководителя.
Таким образом, ставится под сомнение чистоплотность Исаева, который мог скрыть от работодателя свои иные правонарушения. Ведь в случае с волгоградским судебным актом этот чиновник не стал оспаривать такое отягчающее обстоятельство, как «ранее совершённое однородное административное правонарушение». Соответственно, оно было. Но о нём никто не знает.
Однако, исходя из ответа, всё это в правительстве Романа Бусаргина не является основанием даже для рассмотрения вопроса о соответствии Михаила Исаева занимаемой им высокой должности.
Мы продолжим искать, какие ещё правонарушения скрывает вице-губернатор от жителей региона и своего руководства.
