Заявление главы Общественной палаты Александра Ландо о его высоком общественном рейтинге вызвало взрыв смеха у депутатов

Заявление главы Общественной палаты Александра Ландо о его высоком общественном рейтинге вызвало взрыв смеха у депутатов
Александр Ландо / © ИА «Версия-Саратов»

Сегодня депутаты Саратовской областной думы, представители избирательной комиссии и общественники собрались на заседание рабочей группы, чтобы обсудить изменения в закон об Общественной палате.

oSljrQ3HGew

Общественники во главе с Александром Ландо предложили наделить палату правом назначать наблюдателей в избирательные комиссии, расположенные на территории региона при проведении выборов, а также референдумов. Ландо заявил, что использование наблюдателей-общественников показало свою эффективность на выборах президента 18 марта. Он привел в пример случай на одном из участков в Кировском районе, когда общественники не позволили отменить результаты выборов, доказав, что вброса не было — просто муж помогал проголосовать слабовидящей женщине. Презентуя законопроект, глава палаты сам поправился, что референдум следует из поправки исключить, так как это противоречит федеральному закону.

На вопрос депутата Владимира Есипова (КПРФ), сколько нарушений выявили наблюдатели от общественников, Ландо ответил, что нарушений как таковых не было, но были сообщения, на которые реагировали. Он напомнил, что даже независимая организация «Голос» признала, что выборы были чистые.

Xgoz8hcOjOw
Владимир Есипов

Депутат Николай Бондаренко (КПРФ) напомнил, что члены комиссии от компартии фиксировали многочисленные нарушения и даже направляли особое мнение. Он спросил, были ли действительно серьезные нарушения на выборах 18 марта. Ландо ответил, что разбор жалоб признал, что практически ни одна из них не подтвердилась.

Еще один коммунист — депутат Александр Анидалов — поддержал коллегу, заявив, что общественные наблюдатели «выступали как спойлер власти» и показали «нулевую эффективность».

Представитель прокуратуры Иван Гусев от лица надзорного органа выступил за принятие законопроекта, но потребовал исключить пункт о референдуме. Он также ответил, что на момент внесения в законодательный орган законопроект был нелегитимным, так как не вступили в силу поправки в федеральный закон. Общественники поторопились, но сейчас поправки на региональном уровне уже можно вносить.

U53E7p3eCUs
Иван Гусев

Однако коммунисты продолжили выступать против наблюдателей-общественников, которые, по их мнению, являются пятым колесом в телеге. «Наблюдателей и так некуда сажать», — заявили депутаты КПРФ. Анидалов назвал Общественную палату «вредной» и «антинародной», которая «не отстаивает интересы общества, а прикрывает партию власти».

За наблюдателей-общественников вступился депутат Дмитрий Чернышевский («Единая Россия») Он заметил, что чем больше наблюдателей, тем лучше. Так как закон не противоречит федеральному, единоросс предложил разрешить Общественной палате выдвигать своих представителей.

WA4yjzSfV4w
Дмитрий Чернышевский

В ответ на критику Александр Ландо возразил, что рейтинг Общественной палаты в исследовании ВЦИОМ выше, чем рейтинг самой КПРФ. «Рейтинг мой личный в три раза больше, чем рейтинг Алимовой», — похвастался Ландо, чем вызвал взрыв смеха у коммунистов.

-q2BsZfNET4
Вадим Рогожин

Депутат Вадим Рогожин («Единая Россия») предложил поддержать законопроект, так как закон принимается «не для Ландо, а для Общественной палаты не только этого созыва, но и следующих составов».

KVK96syIKzg
Алевтина Лосина

Председательствующая Алевтина Лосина («Единая Россия») прервала полемику и дала слово юристу думы. Она сообщила, что внесение поправок также потребует изменений в ряде региональных законов о выборах, но «правовых коллизий для отклонения этого законопроекта не имеется». Поддержал законопроект и зампред избирательной комиссии области Юрий Брызгалин. Документ будет вынесен на обсуждение комитета.

Поддержите наш проект, чтобы мы и дальше делали то, что вам нравится

Эта заметка помогла решить вашу проблему?

Мы затронули важную для вас тему?

Хотите поблагодарить журналистов за проделанную работу?