Последовала реакция на публикацию нашего издания о противостоянии силовых структур в споре между учредителями известного саратовского предприятия ООО "Торэкс". Владелец завода, производящего стальные двери - Игорь Седов - выступил с "сенсационным" видео-обращением. Без лишнего стеснения он назвал подготовленную нами статью лживой и заказной, себя — белым и пушистым, а сотрудницу главного следственного управления ГУ МВД России по Саратовской области — извращающей факты.
Скорее всего, сделал он это не по своей воле. Кто-то из фигурантов публикации мог предпринять попытку обезопасить себя руками Седова. А точнее его губами. Но за каждое сказанное слово, тем более в публичной плоскости, ответственность прежде всего несет владелец говорящей головы. Поиски вдохновителей подобных обращений — это уже дело для компетентных органов.
Напомним, 1 марта 2017 года наше издание разместило материал под заголовком "Битва за 600 миллионов: прокуроры против генералов". В статье, основанной исключительно на документально подтвержденных фактах, рассказывалось о споре учредителей ООО "Торэкс". Речь шла о судебном процессе между родственниками бывшего участника фирмы — Салавата Мухитдинова и владельцами компании.
Еще при жизни Салават подал в арбитражный суд иск о взыскании с "Торэкса" своей доли в размере около 30 процентов. В денежном эквиваленте это — более 660 миллионов рублей. Добровольно выплачивать такую сумму на заводе Мухитдинову отказались, поэтому он и решил прибегнуть к помощи служителей Фемиды.
Одновременно с этим оставшиеся четыре учредителя ООО - Сергей Иванов, Сергей Ионов, Валерий Кузнецов и Игорь Седов написали заявление в полицию, предположив, что Салават Мухитдинов на самом деле обладал меньшей долей в уставном капитале компании. А те деньги, которые он пытался получить от "Торэкса" - результат мошеннических действий бывшего участника Общества, якобы совершенных им еще в 90-х годах прошлого века.
В отношении Салавата Мухитдинова было возбуждено уголовное дело. Расследованием занимались сотрудники УМВД города Саратова. В процессе всех этих разбирательств бывший учредитель скончался от проблем с сердцем. Уже после смерти он был дважды привлечен в качестве обвиняемого.
Позже руководство ГУ МВД России по Саратовской области изъяло дело у городских следователей, и оба постановления о привлечении Мухитдинова в качестве обвиняемого были отменены как необоснованные. Более того, в результате проверки, санкционированной начальником главка, генерал-лейтенантом полиции Сергеем Арениным, была установлена заинтересованность высокопоставленных стражей правопорядка в результатах расследования. Само же уголовное дело прекратили в связи с отсутствием события преступления.
Из ответа от 17 января 2017 года за подписью заместителя начальника ОРЧ собственной безопасности ГУ МВД России по Саратовской области Александра Лукьянова
Однако прокуратура Саратова, которая продолжила осуществлять надзор за делом после передачи его на региональный уровень, настаивала на необходимости привлечь Мухитдинова к ответственности. Зампрокурора города Андрей Жаднов в официальных бумагах прямым текстом указывал областным следователям, что им необходимо сделать: "направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения".
В настоящее время уже существуют два постановления о прекращении уголовного дела и два документа, отменяющие эти постановления. По требованию городской прокуратуры расследование в отношении покойного возобновлено.
Из постановления от 10 января 2017 года об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела за подписью заместителя прокурора Саратова Андрея Жаднова
Во всей этой истории наше издание интересовали вовсе не дрязги и разногласия между бывшим и нынешними учредителями "Торэкса", не их многолетние взаимоотношения, перешедшие в итоге в гражданско-уголовную плоскость. Основное внимание, как следует даже из заголовка публикации от 1 марта, было уделено именно действиям представителей силовых структур.
Здесь явно чувствовался коррупционный душок. Ведь одни и те же доказательства, собранные по делу в отношении Мухитдинова, толковались следователями и прокурорами совершенно по разному. В одном случае позиция компетентных органов была выгодна нынешним учредителям "Торэкса", которым, надо полагать, не хочется расставаться с крупной суммой денег. В другом случае — родственникам Салавата, которые пытаются взыскать 660 миллионов с компании и избавить покойного от подозрений в мошеннических действиях.
Не делая выводов о том кто, кому и сколько мог занести, мы лишь попросили прокурора Саратовской области Сергея Филипенко разобраться в этом деле и попытаться установить истину. Объективная публикация, в которой были приведены позиции обеих конфликтующих сторон, могла стать костью в горле только для возможных коррупционеров и фальсификаторов.
Тем не менее, сомнительного рода обвинения во лжи и заказе посыпались не от городских или областных полицейских, не от прокуроров или следователей. Высказаться решил основной учредитель "Торэкса", называющий себя основателем фирмы — Игорь Васильевич Седов.
Этот человек выступил на площадке информационного ресурса, который на сегодняшний день является лидером по посещаемости в Саратовской области — ИА "Взгляд-инфо". Причем г-н Седов подал свой рассказ нашим коллегам под видом "сенсационного обращения к саратовцам, которое будет интересно для просмотра широкому кругу зрителей, в том числе профессиональным юристам, сотрудникам органов прокуратуры, внутренних дел и следствия" и полностью подтверждено документами.
На самом деле этот видео-шедевр в исполнении Игоря Седова представляет из себя однобокое повествование об успехах и проблемах ООО "Торэкс" с отсылками к весьма ограниченному пакету документов, выгодных самому оратору.
И черт бы с ним. Как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками. Но все публичное выступление Игоря Седова построено на поливании грязью нашего издания и той самой публикации - "Битва за 600 миллионов: прокуроры против генералов", которую основной учредитель "Торэкса" неоднократно называет лживой и заказной.
По всей видимости, г-н Седов осознает, что такое понятие как деловая репутация присутствует не только у его "детища" - дверного завода. Поэтому в своем обращении он побоялся говорить название информационного агентства "Версия-Саратов", спрятавшись за размытой формулировкой: "одна из статей в саратовских газетах".
Позволим себе то, на что не хватило духа у Игоря Васильевича — дополним его рассказ, сделав повествование действительно объективным. Для истории. Для тех же следователей, прокуроров и прочих. Пройдемся по губам "обличителя" самым подходящим для этого инструментом. Документами.
Арест "Торэкса"
То, что у Игоря Седова весьма своеобразное представление о правде и лжи, стало очевидно через некоторое время после выхода спорной публикации. При подготовке той статьи мы обращались за комментариями и к представителю основного учредителя ООО "Торэкс" - адвокату Николаю Панкратову, и к самому г-ну Седову. Чтобы соблюсти присущие судебной системе принципы состязательности сторон, а также не допустить однобокого освещения темы.
Тогда Игорь Васильевич большую часть времени уделил рассказам о том, кто и кому плевал в кофе на предприятии, кто на кого замахивался и смотрел сверху вниз и прочим вещам, едва ли имеющим отношение к сути финансового конфликта. Документы показать журналистам не обещал, а предлагал проехать к сотрудникам дверного завода, которые бы рассказали о том, как им хорошо работается на предприятии.
По делу он тоже кое-что сказал. Предположил, что Мухитдинов все-таки был мошенником, а родственники Салавата каким-то образом могли решить вопрос о прекращении уголовного дела с руководством ГУ МВД России по Саратовской области. И вот, что он ответил на вопрос журналиста: "Не производится ли сейчас вывод активов ООО "Торэкс" для последующего банкротства предприятия?"
Игорь Седов: "Ни одной копейки мы не выводим, ни одного шурупа или гайки".
Факты: Как выяснилось позже, в момент, когда г-н Седов рассказывал корреспонденту про неприкосновенные шурупы и гайки, на имущество завода "Торэкс" уже был наложен арест. Соответствующие обеспечительные меры принял арбитражный суд Саратовской области в ответ на ходатайство представителя родственников Салавата Мухитдинова.
В судебном определении о принятии обеспечительных мер говорится о том, что истец обладает сведениями о выводе фирмой своих активов, путем отчуждения имущества: "Осуществляя отчуждение имущества, которое является основными средствами Общества, ответчик тем самым способствует уменьшению своих активов, что сделает невозможным исполнение требований по выплате заявителю действительной стоимости его доли в Обществе".
Из определения о принятии обеспечительных мер от 28 февраля 2017 года за подписью судьи Арины Михайловой
Также суду были продемонстрированы выписки из государственного реестра недвижимости, свидетельствующие о продаже фирме под названием "Торговый Дом "Торэкс" имущества принадлежащего ООО "Торэкс". Стоит отметить, что единственным учредителем первой компании является один из сыновей Игоря Седова — Владимир Седов. Он же значится директором дверного завода.
Так что, неизвестно, что там происходило с "копейками", "шурупами" и "гайками", но арест в итоге был наложен на земельные участки, производственные корпусы и нежилые здания, расположенные по месту нахождения завода Torex и компании ООО "Торговый Дом "Торэкс". Всего обеспечительные меры были распространены на 16 объектов недвижимости.
Один из корпусов ООО "Торэкс" / © пресс-служба администрации Саратова
Итак, с чего начинает свое публичное видео-обращение Игорь Седов, назвавшийся "создателем и вдохновителем на все производственные подвиги" завода?
Игорь Седов: "Эта статья, от самого начала, до самого конца пронизана ложью… Сторона, подавшая эту информацию в данную газету, предоставила мол не только словесные и письменные доказательства, но и документальные факты. Я больше чем уверен, что документальных фактов у них нет никаких и они не могли их предоставить, а все слова и те письменные документы, которые они предоставили — все выдумки и ложь заявителей и тех, кто заказал эту статью. То есть, родственников Мухитдинова".
Факты: Наше издание не занимается подготовкой и размещением ни "заказных", ни "лживых" статей. Публикация, о которой идет речь, пронизана документальными подтверждениями. Вот лишь несколько основных официальных бумаг, на основании которых шло повествование: материалы арбитражного дела № А57-1757/2016, размещенные в открытом доступе в картотеке; постановление о привлечении Салавата Мухитдинова в качестве обвиняемого от 28 октября 2016 года за подписью старшего следователя СЧ СУ УМВД Саратова Надежды Тимченко; постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 27 декабря 2016 года за подписью старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Е.В. Воробьевой; постановление об отказе в удовлетворении жалобы супруги Мухитдинова от 21 июля 2016 года за подписью прокурора Саратова Владимира Воликова...
Итак, все эти, и многие другие документы, ссылки на которые приводились в "лживой" публикации, по мнению г-на Седова являются выдумкой неких заказчиков. Интересно было бы узнать, что по этому поводу думают представители силовых структур, поставившие под такой "ложью" свои подписи.
Более того, выходит, что г-н Седов называет враньем не только официальные документы, но и собственные комментарии, данные им корреспонденту нашего издания, хочется верить, в здравом уме и твердой памяти.
Нули "Торэкса"
В целом, практически по каждому пункту "изобличительного" выступления Игоря Седова можно привести документы не только подтверждающие правдивость описанной нами истории противостояния силовиков, но и ложность слов основного учредителя дверной компании. Однако, остановимся лишь на особенно ярких моментах. Например, на том, как "обличитель" объясняет, почему на протяжении более 20 лет никто из учредителей не замечал якобы мошенническое распределение долей на предприятии.
Игорь Седов: "Далее утверждается, что, хотя учредители получали дивиденды, но они соглашались с теми дивидендами, ложными дивидендами. Дивиденды абсолютно не ложные. Я опять-таки передам документы и покажу. Они получали дивиденды в рамках тех процентов, которые были оговорены, предварительно рассчитаны еще в 1994 году".
Факты: На самом деле г-н Седов передал журналистам ИА "Взгляд-инфо" лишь документы о выплаченных дивидендах с 2008 по 2014 годы, о чем сам и сказал на камеру. Причем эти бумаги демонстрировать не стали. Видимо потому, что распределение денег между учредителями показывает один факт: больше всего дивидендов начислялось Игорю Седову и Салавату Мухитдинову. А это противоречит заявлениям основного учредителя.
Кроме того, "разоблачитель" лжи и заказа почему-то не стал показывать документы о распределении дивидендов за 2015 год, подписанные им и еще одним учредителем — Сергеем Ионовым. Здесь как раз суммы распределяются в соответствии с якобы ложными данными, внесенными, по словам г-на Седова, мошенническим путем. Но никто этот факт оспаривать не стал, деньги между участниками Общества поделили и автографы свои спокойно под всем этим поставили. Как же так?
Из протокола № 2 общего собрания участников (учредителей) ООО "Торэкс" от 23 апреля 2015 года за подписями Игоря Седова и Сергея Ионова
Также наш герой признал, что оказывал материальную помощь одному из основных свидетелей обвинения - бухгалтеру компании "Комцерус" (фирма была создана в 90-х годах для вывода имущества госпредприятия, на базе которого в итоге и был создан "Торэкс"). Правда, г-н Седов отметил, что деньги вручил якобы спустя 7-8 месяцев после того, как женщина дала показания следователю. И вообще она вроде второстепенный свидетель.
Игорь Седов: "Старший следователь Воробьева, следственного отдела области, прекратила уголовное дело (в отношении Мухитдинова, - прим. авт.) якобы за отсутствием события преступления, а также невозможностью доказать фактов покушения на мошенничество со стороны обвиняемого. Также Воробьева указывает, что Седов Игорь Васильевич предварительно поговорил с главным свидетелем до ее опроса и в дальнейшем оказал ей материальную помощь.
Да, я этого не отрицаю, что я оказал материальную помощь в приличной сумме. И у меня имеются документы, что данный свидетель, работавший у нас в тот период времени — до 2000 года — заболел очень тяжелой онкологической болезнью… Я оказываю всем материальную помощь, кто, практически, обращается ко мне... Эта свидетель, о которой говорю, она не является основным свидетелем. Это рядовой бухгалтер не той компании, компании "Комцерус", а не компании "Торэкс". Она просто подмахнула Мухитдинову этот документ под названием "Ведомость по приему денежных средств и приватизационных чеков". Она подмахнула этот документ и поэтому считается почему-то основным свидетелем. Когда основные свидетели — совершенно другие лица".
Факты: Итак, что же это за "рядовой бухгалтер", и в какой "не той компании" свидетель работала? Отвечая на этот вопрос нам придется разрушить один из мифов ООО "Торэкс" - о том, что компания якобы была создана "с нуля". На самом деле фирма, которая сейчас штампует стальные двери для жителей России, возникла на базе приватизированного государственного предприятия "ТОРА", которое располагалось в Саратове по адресу нынешнего дверного завода: улица Елшанская, 5.
Согласно официальным данным, добытым следователями, в 1992 году учредителем "ТОРА" стал комитет по управлению имуществом Саратовской области, который закрепил за предприятием госимущество стоимостью более 18 миллионов рублей. Позже трудовой коллектив "в лице Седова И.В." подал заявку на приватизацию этой организации. Начальная цена была назначена в размере 944,7 тысячи рублей. И приобретение было совершено на льготных условиях, со скидкой в 30 процентов.
Для чего создавалась фирма "Комцерус"? Как признает сам Игорь Седов, чтобы вывести в нее основные средства государственного предприятия "ТОРА" перед его приватизацией. Подтверждение этому мы находим и в документах уголовного дела.
Из постановления о привлечении Мухитдинова в качестве обвиняемого от 28 октября 2016 года за подписью следователя Надежды Тимченко
В этом же документе три учредителя "Торэкса" - Иванов, Кузнецов и Ионов — называются "соратниками" Игоря Седова.
Детектор лжи "Торэкса"
Далее в своем выступлении основной учредитель завода неоднократно заявляет о якобы имевших место массовых подделках подписей в документах за 90-е годы со стороны Мухитдинова. И ссылается на экспертные заключения, которые, правда, не демонстрирует. Да и журналистам он их, похоже, не передает. Почему?
Игорь Седов: "Здесь подделывается ряд подписей, остаются те же примерно доли, подделывается моя подпись. Все это подкреплено экспертизой, как в первом случае, так и во втором, что подписи подделаны, в том числе и моя подпись… Учредительный договор от 08.02.1995 года. Здесь еще лучше обстоят события. Мухитдинов здесь не только подделывает две мои подписи, но, в том числе, рукописным текстом пишет: "Седов Игорь Васильевич", что подтверждает экспертиза, что это написал именно Мухитдинов и ставит подпись, аналогичную тем, что стоят на всех документах".
Факты: В ходе следствия действительно проводились экспертизы подписей, однако, ни одна из них не установила, что именно Салават Мухитдинов расписывался в документах за Игоря Седова. Специалисты лишь отмечали, что в нескольких бумагах, в том числе вроде бы никак не связанных с предметом якобы совершенного мошенничества, автограф за Седова ставил кто-то другой.
Кто? Не известно. Может быть действительно Мухитдинов, с которым у основного учредителя "Торэкса", как он сам признает, были весьма доверительные отношения. А может быть кто-то из так называемых соратников Игоря Седова или даже его секретарь? Страшно сказать, но так иногда делают, если руководитель находится в отъезде или просто не хочет заморачиваться лишней писаниной.
Из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 27 декабря 2016 года за подписью следователя Е.В. Воробьевой
Единожды эксперт установил, что надпись "Седов Игорь Васильевич", размещенная напротив подделанной кем-то подписи, произведена Мухитдиновым. Но это едва ли можно считать чем-то сверхъестественным, учитывая, что именно Салават занимался подготовкой соответствующих документов в компании.
А вот подписи прочих учредителей-заявителей никто подделанными не признавал. Более того, сам Седов в своем видео-обращении продемонстрировал один из документов, в котором вся троица поставила автографы прямо напротив якобы сфальсифицированных долей. Приведем эти документы из рук основного учредителя ООО "Торэкс".
Из приложения к протоколу № 3 от 20 июля 1994 года общего собрания участников ТОО "Торэкс"
Интересно, что Игорь Седов, рассказывая о том, как Мухитдинов направлял якобы сфабрикованные документы в административные органы на утверждение, умалчивает о существовании сопроводительных писем к этим бумагам, его подписи в которых признаны подлинными.
Но это так — объективности ради. На самом деле во всех этих хитросплетениях долей дверного завода разбираются и, будем надеяться, однажды разберутся компетентные органы. А вот однобокие "сенсационные" выступления на публику, при наличии огромного объема документов как у одной, так и у другой стороны конфликта, выглядят более, чем неуместно. Словно бы на ком-то кое-что загорелось.
Производство дверей в одном из корпусов "Торэкса" / © пресс-служба администрации Саратова
Игорь Седов: "Я считаю, что та статья, которая вышла в той газете, где говорится о войне прокуроров и генералов — совершенно вымышленная, надуманная, лживая. И также решение, которое вынесла старший майор юстиции Воробьева Е.В. о прекращении уголовного дела от 02.02.2017 года является совершенно незаконным, совершенно необоснованным... Есть наши доводы, есть объяснения свидетелей, которые она извращает и переворачивает… Считаем, что Мухитдинов как был, так и остается мошенником, наше дело правое и мы добьемся того, чтобы он получил свою долю, которая была ему обозначена, которую он заслужил — это 9 процентов. И согласно этой доли мы готовы выплатить эту денежную сумму его наследникам, его семье".
Факты: По нашим данным, в ходе следствия всем четверым заявителям, считающим свое дело правым, было предложено пройти проверку на полиграфе. Два учредителя "Торэкса" от этого следственного действия отказались сразу, а в отношении еще двоих даже было вынесено постановление о проведении исследования на "детекторе лжи". Однако на стадии направления вопросов эксперту они также пошли на попятную. Насколько известно, Игорь Седов, например, сослался на плохое самочувствие.
Что же касается последствий нашей "лживой и заказной" публикации, то прокуратура Саратовской области, "с учетом объема и сложности уголовного дела" в отношении Мухитдинова, взяла на себя непосредственный надзор за его расследованием. В отношении руководителей городской прокуратуры, которые ранее курировали это дело, оснований для проведения проверки найдено не было.
Мы продолжим следить за развитием событий.