Совет вам да Аяцков
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
НАРУЖНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ   02.04.2014 | 16:06
Совет вам да Аяцков
Просмотров: 2104
Версия для печати

Единственный всенародно избранный губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков наконец обрел новую должность. Еще в декабре прошлого года СМИ сообщали о том, что он, уйдя с поста директора Поволжского института управления имени Столыпина, «взял паузу, чтобы подумать». Пока Дмитрий Федорович думал, вузу был предъявлен иск на крупную сумму — более 50 миллионов рублей.

На прошлой неделе бывший глава региона Дмитрий Аяцков был назначен «советником аппарата советников и помощников губернатора Саратовской области». Эта радостная новость появилась на сайте областного правительства. Предполагается, что Дмитрий Федорович будет консультировать консультантов по аграрным вопросам.

Честно сказать, подобное сообщение наблюдатели восприняли неоднозначно. Если кто-то и выказывал радость по этому поводу, то от нее за версту веяло сарказмом. Возможно, дело в том, что до этого назначения Дмитрий Аяцков длительное время работал помощником руководителя Администрации Президента РФ в Москве, а после (с лета 2011 года и до недавнего времени) возглавлял Поволжский институт управления имени Столыпина. Переход в статус «советника советников» после всего этого, мягко говоря, едва ли можно назвать карьерным ростом.

«Лучше бы на пенсию пошел, занялся сельским хозяйством у себя на огороде» - зашептались злопыхатели. Впрочем, сам Дмитрий Федорович, по всей видимости, к такому назначению отнесся положительно. И обещает в ближайшее время явить миру нечто интересное. Что именно — пока не уточняется. 

Между тем, причина ухода Дмитрия Аяцкова с должности директора ПИУ им. Столыпина до недавнего времени оставалась тайной покрытой мраком. По этому поводу можно было услышать лишь разного рода бессвязные слухи. Одни говорили о том, что экс-губернатор не сработался с коллективом, другие, — что в институте вдруг куда-то не туда стали исчезать деньги, а третьи вообще заявляли об инопланетном заговоре. Официально никто ничего не подтверждал и не опровергал. Сам Аяцков, например, вместо ответа на конкретный вопрос (что удивительно, даже если этот вопрос еще не успели задать!) начинал рассказывать о том, как много ему удалось сделать для ПИУ за время руководства институтом...

Совсем недавно открылись некоторые факты проливающие свет на эту загадку. 12 марта 2014 года арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению исковое заявление саратовской фирмы «ГидроСпецПром» о взыскании с Поволжского института управления имени Столыпина более 50 миллионов рублей. Если быть точнее, то представители ООО требуют, чтобы вуз оплатил работы, выполненные фирмой по госконтракту еще в конце 2012 года (48 миллионов 185 тысяч 91 рубль) и неустойку в размере 3,7 миллиона рублей. 

Как нам удалось выяснить, речь идет о капитальном ремонте помещений первого этажа учебного корпуса № 2/1 ПИУ имени Столыпина, расположенного по адресу ул. Московская,164. Соответствующий аукцион был объявлен осенью 2012 года, когда Дмитрий Аяцков еще возглавлял институт. Бороться за контракт стоимостью более 48 миллионов рублей решили четыре участника, три из которых очень быстро вышли из игры — их заявки были отклонены с формулировкой: «отсутствуют конкретные показатели и указание на товарный знак используемого в работах материала». В итоге, единственная оставшаяся фирма - «ГидроСпецПром» - получила заказ по его максимальной стоимости.

Интересно, что договор между ПИУ и подрядной организацией не предусматривал никаких авансов или предоплат. Вуз должен был перечислить обещанные деньги только после подписания акта выполненных работ. Так или иначе, но расчет между сторонами должен был осуществиться максимум в январе 2013 года.

«Они до сих пор не заплатили нам ни копейки, хотя все работы были выполнены и акты подписаны, - отметил в беседе с корреспондентом юрист ООО «ГидроСпецПром». - У нас общий срок исковой давности — три года. В течении этого срока мы можем подать заявление в суд и сейчас воспользовались этим правом. Помимо этих работ мы выполняли еще дополнительные работы без контрактов. Пока вся эта волокита длилась, было не до судебных разбирательств. Сейчас у них власти поменялись и мы через суд будем требовать причитающееся».

Бывший руководитель ПИУ Дмитрий Аяцков, в свою очередь, не считает, что произошло что-то из ряда вон выходящее. «Я уже полгода не работаю в институте, мне трудно комментировать, - отметил собеседник. - Могу сказать только то, что уходя оттуда я, через министерство экономики и финансов, добился выделения очень большой суммы денег на корпус, расположенный на улице Московская, 164. А как там сегодня решается вопрос.. Кто-то может подавать, кто-то может отвечать. Деньги есть. Если все документы правильно оформлены, то они получат деньги. Обращение в суд — это нормальное, цивилизованное отношение. Средства появились только в этом году, а работы был и выполнены в 2012 году. Вот, были такие договоренности с компаниями, что они берут кредиты, осваивают свои деньги».

По всей видимости, при Дмитрии Федоровиче в институте была опробована та же схема, что и несколько лет назад во время ремонта дорог в Саратове. Тогда городские власти предложили дорожникам выполнить работы за свой счет и лишь потом оплатили эти труды. Правда, в том случае пикантность ситуации придавал тот факт, что соответствующие конкурсы и аукционы на момент проведения ремонта проведены еще не были, а значит, дорожники вообще могли остаться без бюджетного финансирования.

В истории с капремонтом корпуса ПИУ у исполнителя работ по контракту, напротив, есть все необходимые документы. Пожалуй, смущает только то, что институту, возможно, придется оплачивать не только стоимость контракта, но и огромную неустойку. Кроме того, средства на ремонт, согласно документации, должны были идти из внебюджетных источников вуза и едва ли теперь на эти нужды можно будет списать казенные средства, выделенные, по словам Аяцкова, федеральным министерством. К тому же, если между подрядчиком и заказчиком были подписаны все необходимые бумаги еще в начале 2013 года, то кто-то вполне мог «прикарманить» почти 50 миллионов внебюджетных рублей ПИУ. Впрочем, это опять из области догадок.

Новый директор Поволжского института управления имени Столыпина Виктор Чепляев рассказал корреспонденту нашего издания свою версию событий. «В ходе исполнения обязательств по договору между сторонами возникли разногласия, которые, к сожалению, не смогли быть устранены путем досудебных переговоров, - подчеркнул он. - Ввиду сложности конфликта, его разрешение стало возможным только путем судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании на 21 апреля 2014 года. В настоящее время институтом подготавливается мотивированный отзыв на иск ООО «ГидроСпецПром» с приложением необходимых документов, подтверждающих правомерность действий вуза, а также предпринимаются меры, направленные на должное соблюдение интересов обеих сторон спорного дела путем продолжения ведения переговоров».

другие материалы
рубрики
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (6)
2 апреля 2014, 20:42
ДФ в своем репертуаре. Все на договорных-понибратских.
ответить
3 апреля 2014, 12:10
Чепляев даёт некомпетентную информацию. Если акты выполненных работ подписаны заказчиком, то всё, надо платить. И никаких тут споров быть не может. Решение суда предсказуемо: взыскать сумму + неустойку.
ответить
3 апреля 2014, 12:16
писал:
3 апреля 2014, 12:10
Чепляев даёт некомпетентную информацию. Если акты выполненных работ подписаны заказчиком, то всё, надо платить. И никаких тут споров быть не может. Решение суда предсказуемо: взыскать сумму + неустойку.
то есть получается теперь им больше платить чем стоили работы придется?
ответить
3 апреля 2014, 15:52
писал:
3 апреля 2014, 12:10
Чепляев даёт некомпетентную информацию. Если акты выполненных работ подписаны заказчиком, то всё, надо платить. И никаких тут споров быть не может. Решение суда предсказуемо: взыскать сумму + неустойку.
писал:
3 апреля 2014, 12:16
то есть получается теперь им больше платить чем стоили работы придется?
Правильные выводы делаете, товарищ. И, скорее всего, эту схему придумал ДФ вместе с ГидроСпецПромом. Из 3,7 млн неустойки - 1,5 ляма отката себе.
ответить
3 апреля 2014, 21:26
писал:
3 апреля 2014, 12:10
Чепляев даёт некомпетентную информацию. Если акты выполненных работ подписаны заказчиком, то всё, надо платить. И никаких тут споров быть не может. Решение суда предсказуемо: взыскать сумму + неустойку.
писал:
3 апреля 2014, 12:16
то есть получается теперь им больше платить чем стоили работы придется?
писал:
3 апреля 2014, 15:52
Правильные выводы делаете, товарищ. И, скорее всего, эту схему придумал ДФ вместе с ГидроСпецПромом. Из 3,7 млн неустойки - 1,5 ляма отката себе.
ну, друзья, за такие предположения и загреметь на нары можною
ответить
4 апреля 2014, 16:48
" Совет вам да ... " - ну и ладушки... Опять пойдем туда, куда уже пришли ...
ответить
на главную