«Чрезмерная мягкость»: в суде пересмотрели наказание для саратовца, который призывал к уничтожению Энгельсской авиабазы и изготавливал дома взрывные устройства и огнестрельное оружие

«Чрезмерная мягкость»: в суде пересмотрели наказание для саратовца, который призывал к уничтожению Энгельсской авиабазы и изготавливал дома взрывные устройства и огнестрельное оружие
© УФСБ по Саратовской области

Саратовский областной суд рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Кировского районного суда  от 11 декабря 2024 года. Этим приговором 37-летний житель Саратова был отправлен на 6 лет в колонию общего режима со штрафом в 300 тысяч рублей. Ему вменили целый ряд преступлений. Тогда подробности сообщили в региональном управлении ФСБ.

«В ходе следствия установлено, что гражданин, являясь приверженцем украинской неонацистской идеологии, посредством администрируемого им аккаунта в одном из электронных мессенджеров распространял материалы, доступные для просмотра неограниченному кругу лиц, содержащие призывы к действиям, направленным на повреждение объекта Вооруженных Сил Российской Федерации.

Кроме того, осужденный незаконно изготовил и хранил по месту жительства огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, самодельные взрывные устройства путем переделки пиротехнических гранат с закладкой в них взрывчатого вещества и поражающих элементов», — говорилось в официальном сообщении УФСБ.

Теперь стало известно о том, что прокуратура не согласилась с приговором, «считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания». Гособвинение указало на то, что преступления были совершены в Энгельсе и Саратове в период с 2023 года по 12 апреля 2024 года. Суд первой инстанции, как отметили в прокуратуре, не учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства то, что это происходило в период мобилизации.

На этом основании, а также «принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений», гособвинение попросило усилить наказание. В свою очередь представитель осуждённого просил оставить обвинительный приговор без изменения.

Как отметила судебная коллегия по уголовным делам, мужчина сам признался в том, что разместил в Telegram-канале призывы к разрушению или повреждению Энгельсской авиабазы. Также он рассказал, как приобрёл светошумовые гранаты, на основе которых позже сделал взрывные устройства.

В итоге 12 апреля 2024 года у него в квартире нашли ручные гранаты осколочно-фугасного действия и созданное из баллончика для углекислоты взрывное устройство огневого типа. После обследования, эксперты-взрывотехники обезвредили эти самодельные устройства.

Осуждённый также рассказал, как изготовил огнестрельное оружие из купленного им охолощенного пистолета марки Retay 17 Glock (Black), а также описал процесс изготовления к нему боеприпасов из холостых патронов. В общей сложности дома у мужчины нашли 2 винтовки, 3 пистолета, а также девять холостых патронов 9 мм с закрепленными в них пулями калибра 6.35 мм.

Изучив приговор, коллегия  не обнаружила нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь его отмену. Однако доводы апелляционного представления, по мнению инстанции, заслуживают внимания.

Так, судьи отметили, что при назначении наказания первая инстанция правомерно учла смягчающие обстоятельства. Такие, как полное признание вины осуждённым, раскаяние в содеянном, «активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, добровольное пожертвование в пользу участников специальной военной операции».

Но, вместе с тем, не было учтено отягчающее обстоятельство, на которое обратили внимание в прокуратуре — совершение преступления в период мобилизации.

«Судом установлено, что осуждённый 15 марта 2023 года совершил преступление, направленное против безопасности Российской Федерации. Соответственно на момент совершения им  данного преступления действовал режим мобилизации, о чем осужденному, проживающему на территории Российской Федерации, было достоверно известно», — говорится в апелляционном определении.

В итоге наказание мужчине было увеличено — с 6 до 8 лет исправительной колонии общего режима. В остальном приговор Кировского районного суда оставлен без изменения.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал. Оперативные новости и комментарии редакции
Материалы по теме