Дело Качева. Бывший начальник пожарного отряда заверил, что ничего не знал о замечаниях антимонопольной службы к контрактам на ремонт машин

Дело Качева. Бывший начальник пожарного отряда заверил, что ничего не знал о замечаниях антимонопольной службы к контрактам на ремонт машин
Андрей Матвеев / © ИА «Версия-Саратов»

Сегодня во время заседания Волжского районного суда по делу экс-главы ГУ МЧС по региону Игоря Качева, обвиняемого в превышении полномочий при заключении контрактов на ремонт спецтехники, допросили бывшего начальника 6-го отряда противопожарной службы Андрея Матвеева. Матвеев участвовал в работе по заключению контрактов на ремонт пожарных машин.

Адвокат Алексей Командиров спросил свидетеля о том, когда началась работа по разработке аукционной документации.

«Сразу, как на это пришли деньги», — ответил Матвеев.

«В итоге проект контракта вы в ГУ МЧС по региону отправили?» — поинтересовался Командиров.

«Этим должна была заниматься контрактная служба. Конечные результаты согласовывались с сотрудниками ГУ МЧС», — ответил Матвеев.

Отвечая на вопросы адвоката, свидетель рассказал, что в 2016 году его рабочий кабинет располагался в Аткарске.

«Мы работали в шести районах — Ртищевском, Екатериновском, Аткарском, Петровском, Татищевском и Красноармейском. Аткарский гарнизон является структурным подразделением ГУ МЧС. В случае, если я оставлял гарнизон, мои обязанности исполнял мой заместитель», — сообщил экс-глава гарнизона.

«Выезды в Саратов я делал после звонков от начальника ГУ МЧС или его заместителей. Совещания в режиме видеосвязи проводились еженедельно, как минимум в понедельник в 7 утра. С 19 сентября 2016 года я был в отпуске. Трудовой договор со мной расторгли 16 января 2017 года», — добавил Матвеев.

Командиров поинтересовался, известно ли Матвееву что-либо о нарушениях при составлении контракта.

«Была техническая ошибка бухгалтера. На титульном листе неверно был указан код бюджетной классификации — поставили код Росгвардии, а не ГУ МЧС. Эту ошибку заметили и исправили. К тому моменту договор о ремонте машин с компанией „Альфаинжиниринг“ уже был подписан», — сообщил Матвеев.

«Известны ли вам сведения о позиции антимонопольной службы о том, что в действиях заказчика по госконтракту усматривается состав административного правонарушения?» — снова задал вопрос адвокат Качева.

«Нет. Заключение ФАС изучал мой заместитель. Он доложил, что замечаний со стороны ФАС не было», — отметил Матвеев.