Дело Лобанова. Защитник Станислав Зайцев заявил, что не видит логики в выступлении прокурора

Сегодня в Энгельском районном суде во время прений сторон по делу экс-главы Энгельсского района Дмитрия Лобанова адвокат Станислав Зайцев заявил, что сомневается в логичности доводов представителей обвинения.

«Выступления гособвинителя у меня вызывают сомнения в плане обоснованности и логичности. Например, есть несостыковки, которые касаются вида и размера наказаний. Обвинитель Вячеслав Вербин перечислил ряд смягчающих обстоятельств — наличие на иждивении у Лобанова ребенка, а также состояние здоровья подсудимого Это предполагает уменьшение срока заключения под стражей. Санкция статьи предусматривает до 15 лет лишения свободы. Их прокурор и запросил. Логики не вижу», — сказал Зайцев.

Он добавил, что Лобанов не получал денег и не пользовался ими, но обвинение попросило наложить на него штраф.

«Моему подзащитному попросили назначить жестокое наказание», — подытожил Зайцев.

Затем он коснулся эпизода, связанного с таунхаусом.

«Согласно принципу оценки доказательств неустранимые сомнения надо истолковывать в пользу обвиняемого. Доводы Лобанова о передаче денег за таунхаус в кафе „Немецкий дворик“ и о возмездности сделки убедительны, а доводы обвинения о безвозмездности сделки — нет. Нельзя соглашаться с тем, что сделка была безденежной», — заявил защитник экс-главы района.

Кроме того адвокат Зайцев полагает, что к показаниям Васина, экс-сотрудника районной администрации и одного из главных свидетелей обвинения, «надо отнестись критично». «Он не заслуживает доверия суда. В основу приговора их класть нельзя», — подчеркнул Зайцев.

По мнению адвоката, не было никаких законных оснований для отказа в выдаче бизнесменам Аркавенко и Девяткину разрешения на строительство таунхаусов. «Для того, чтобы получить разрешение на строительство, не было необходимости стимулировать Лобанова финансово. Показания Аркавенко и Девяткина противоречат материалам уголовного дела и здравому смыслу», — отметил адвокат.

Говоря об обвинении по эпизоду с домом в СНТ «Ладья», Зайцев добавил, что в случае, если бы Лобанов хотел купить дом, он бы как минимум осмотрел его. «Лобанов говорил, что покупать дом за 25 млн рублей, да и за 20 млн рублей, даже не посмотрев на него — абсолютное безумие. Все моменты, касающиеся этого эпизода, связаны с недостоверными показаниями бизнесмена Джуликяна. Выгода имущественного характера — не дом, а „скидка“ в случае покупки дома. Но никаких сделок в итоге не состоялось. Не было произведено никаких расчетов. Считаю моего подзащитного невиновным», — подытожил Зайцев.