Дело Рубинштейна. Осужденный за привлечение невиновного к ответственности следователь полиции во второй раз не смог обжаловать приговор

Сегодня в Первом кассационном суде общей юрисдикции рассмотрели жалобу на приговор бывшему следователю отдела полиции № 4 Тахиру Эльдениз-оглы Гюльахмедову. Ранее его признали виновным в том, что он привлек заведомо невиновного саратовца Дмитрия Рубинштейна к уголовной ответственности и сфальсифицировал доказательства по уголовному делу о тяжком преступлении (ч.2 ст. 299, ч.3 ст. 303 УК РФ).

Напомним, в августе 2020 года история саратовца Дмитрия Рубинштейна, который полгода отсидел в колонии вместо сводного брата Александра Студентова, прогремела на всю Россию. В марте 2020 года невиновный молодой человек был помещен в исправительную колонию. Его освободили в конце августа 2020 года, а приговор официально отменили в середине сентября. Следователи рассказывали, что сводный брат приходил на допрос в отдел полиции № 4 и продолжал выдавать себя за Дмитрия.

«Один из сотрудников полиции, будучи лично знакомым с подозреваемым, проявил бдительность и сообщил следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело, о том, что мужчина не тот, за кого себя выдает, но следователь проигнорировал упреждающую информацию», — отметили в региональном подразделении Следственного комитета РФ.

В СУ СК утверждали, что следователь уничтожил первоначальный протокол и написал новый от имени своего коллеги, убрав из него все противоречия. Также он подготовил от имени предыдущего следователя постановление и протокол об изъятии у подозреваемого мобильного телефона, рапорт о приобщении к материалам уголовного дела предоставленных подозреваемым копии паспорта и военного билета сводного брата.

В конце 2020 года настоящего виновного Александра Студентова отправили в колонию на пять лет. В декабре 2021 года бывшему следователю отдела полиции № 4 Тахиру Эльдениз-оглы Гюльахмедову назначили наказание в виде пяти с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима. Также его на три года лишили права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти и лишили специального звания «майор юстиции».

Осужденный и его адвокат Татьяна Штода не согласились с этим решением и подали апелляционную жалобу, но ее не удовлетворили. Тогда приговор решили обжаловать в кассационном порядке. Как сообщает пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции, сторона защиты посчитала, что вина Гюльахмедова не была доказана и у осужденного отсутствовал умысел на привлечение заведомо невиновного человека к уголовной ответственности. Адвокаты просили приговор и апелляционное определение отменить, а уголовное дело возвратить прокурору либо передать на новое судебное рассмотрение.

Сегодня на процессе председательствовал судья Владислав Ванин, кроме него в судебную коллегию входили Ксения Сосновская и Светлана Пригарина. Адвокатами от стороны осужденного выступали Роман Зуев (он подал кассационную жалобу) и Татьяна Штода. Гособвинение представляла прокурор Татьяна Анисова.

«Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что обжалуемые судебные решения соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих их отмену или изменение, судами не допущено. Вина Гюльахмедова полностью доказана и подтверждается всесторонне исследованными доказательствами, а квалификация его действий по ч. 2 ст. 299 и ч. 3 ст. 303 УК РФ при установленных фактических обстоятельствах является правильной», — заключили в пресс-службе суда.

Приговор оставили без изменения.