Два года без приговора: дело о сбитом насмерть велосипедисте возвращено на доследование из-за того, что прокурор забыл расписаться в обвинительном заключении

Два года без приговора: дело о сбитом насмерть велосипедисте возвращено на доследование из-за того, что прокурор забыл расписаться в обвинительном заключении
Родственники погибшего Дмитрий Чернявский и Светлана Трясогузова / © ИА «Версия-Саратов»

В нашу редакцию вновь обратились родственники погибшего в Марксе велосипедиста. Они полтора года добивались возбуждения уголовного дела по факту ужасного ДТП и наконец-то его передали в суд. Но после первого судебного заседания, на котором также присутствовал корреспондент ИА «Версия-Саратов», уголовное дело вернули на доследование.

Вчера, 29 июля, в Марксовском городском суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении водителя, насмерть сбившего велосипедиста на улице Куйбышева. Авария произошла утром 9 августа 2017 года. Автомобиль ВАЗ-2105, за рулем которого находился 22-летний Алексей Усов, сбил 63-летнего Александра Чернявского. Мужчина ехал на велосипеде по обочине дороги в попутном направлении. От полученных травм он скончался по дороге в больницу.

Уголовное дело было возбуждено лишь в марте этого года. Родственники погибшего более года после аварии получали отказы в возбуждении уголовного дела, после чего обратились со своей проблемой в нашу редакцию. Заказав независимую экспертизу, они заподозрили, что кто-то подменил улики в пользу водителя. После публикации нашей статьи сыну Чернявского с супругой удалось попасть на прием к заместителю руководителя СК по Саратовской области Дмитрию Петряйкину, а затем к главе ГУ МВД области Николаю Трифонову, который после встречи поручил контролировать ход расследования. И в марте этого года уголовное дело было наконец-то возбуждено.

Первое заседание началось с рассмотрения технических вопросов. Судья Олег Храмихин представил участников процесса: обвиняемый Алексей Усов, его защитник Переплетчиков, гособвинитель Денисов. Затем сын погибшего Дмитрий Чернявский подал ходатайство об отводе председательствующего судьи. В качестве обоснования своего требования он указал возможные дружеские отношения судьи как с адвокатом обвиняемого, так и с прокурором. Гособвинитель отметил, что для удовлетворения этого ходатайства нет оснований, так как доводы носят предположительный характер. Такое же мнение высказали защитник и обвиняемый. После этого судья сделал получасовой перерыв для принятия решения.

Вернувшись, он отказал в удовлетворении ходатайства и продолжил заседание. Чернявский попросил приложить к делу еще ряд документов. В частности семь страниц скриншотов из интернета, на которых размещены объявления о продаже имущества. В качестве продавца выступает некий Алексей, а также фигурирует телефонный номер ответчика. В связи с этим потерпевший предположил, что фигурант уголовного дела распродает имущество, так как не хочет добровольно возмещать моральный и материальный ущерб. Усов заявил, что объявления не имеют к нему никакого отношения. Однако, материалы приобщили к делу. После этого сын погибшего попросил вызвать на судебное заседание эксперта, который заподозрил «вмешательство третьих лиц» в улики, сделанные во время одной из официальных экспертиз. Выводы этого документа были сделаны в пользу обвиняемого, позволяя уклониться от уголовной ответственности. Судья отказал в удовлетворении этого ходатайства. А также запретил фото и видеосъемку процесса, допустив делать лишь аудиозапись.

Затем судья посмотрел обвинительное заключение прокурора по уголовному делу и не нашел там необходимой подписи. В заседании назначили получасовой перерыв и отправили документы в прокуратуру для проверки. Когда судебное заседание возобновилось, судья сообщил, что в документах имеются нарушения, которые мешают суду приступить к его рассмотрению. Среди допущенных ошибок суд указал, что обвинительное заключение не считается утвержденным, так как в документе нет подписи заместителя Марксовского межрайонного прокурора Тимура Гоциридзе.

Также в деле нашлись ошибки, сделанные во время следствия: вынесенный 7 ноября минувшего года очередной отказ в возбуждении уголовного дела так и не был отменен. Автор этого постановления врио начальника СО отдела МВД по Марксовскому району Илья Шабанов. В результате получилось так, что на момент возбуждения уголовного дела 4 марта этого года имелся действующий документ об отказе в возбуждении.

В итоге первое заседание завершилось постановлением вернуть материалы дела Марксовскому межрайонному прокурору.

Сегодня утром с нашей редакцией связались родственники погибшего Александра Чернявского. Они сообщили, что из-за допущенных на разных этапах ошибок уголовное дело вернули на доследование. «Потерпевшим теперь придется вновь знакомиться с делом, ставить свои подписи и проходить кучу формальностей. Количество нарушений от неправильно составленных документов и вмешательств в вещдоки превысило мыслимый и немыслимый уровень», — пожаловались они.

PS: 9 августа исполнится два года с момента аварии.