Прокурор Саратовской области Роман Пантелеев потребовал изменить формулировку увольнения бывшего министра здравоохранения Владимира Дудакова на увольнение «в связи с утратой доверия», так как идет речь о нарушении законодательства о противодействии коррупции. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры.
«Установлено, что в представленных им сведениях за 2024 год не достоверно отражены доходы супруги и несовершеннолетнего ребенка. За указанные нарушения чиновнику ранее объявлен выговор. Также прокуратура проверила обстоятельства приобретения его супругой квартиры в Москве стоимостью 34 млн рублей. По выводам надзорного ведомства, законность происхождения средств, направленных на покупку недвижимости, не подтверждена. В сентябре 2026 года он освобожден от должности по собственной инициативе», — напомнили в надзорном ведомстве.
Пантелеев обратился в Волжский районный суд Саратова с иском об изменении основания и формулировки увольнения бывшего министра на увольнение в связи с утратой доверия. Кроме того, прокуратура заявила требования о внесении соответствующих изменений в трудовую книжку и включении сведений в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.
Напомним, в Долгопрудненский городской суд Московской области поданы два иска к экс-министру здравоохранения Саратовской области Владимиру Дудакову. В обоих исках ответчиком, помимо Дудакова, выступает Марианна Синютина. Судя по всему, это и есть супруга Дудакова. Позже один из исков был возвращен.
- Ремонт сельской плотины за два миллиона: экс-глава района хотел добиться оправдания «за отсутствием состава преступления»
- Чиновница помогла коллеге незаконно получить жильё: приговор
- Налоговика будут судить за взятку и распространение сведений, составляющих налоговую и банковскую тайну
- В регионе сотрудника ФНС из числа руководителей подозревают в получении взятки в миллион рублей
- Некачественные работы на территории школ и детсадов. Руководителей двух фирм, обвиняемых в мошенничестве, могут заключить под стражу
- Мужчина заплатил травматологу за оформление фиктивного больничного. Решение суда