Сейчас в Саратове происходит то, что администрация города называет «реконструкцией» сада Липки. По факту многие наблюдатели в шоке от работ, стартовавших в этой зелёной зоне, и с ужасом ожидают — чем всё это кончится. Горожане уже сейчас фиксируют поваленные деревья в саду. Причём, порой поваленные… с корнем.
Мы попросили прокомментировать ситуацию профессора СГАУ, общественницу Ольгу Сокольскую. Эксперт высказалась не только о происходящем в Липках, но и на других зелёных территориях Саратова и области. По мнению Сокольской, власти в корне неверно подходят к работе с насаждениями и попросту не слышат (или даже не хотят слышать) специалистов.
— Я только на днях занималась этим вопросом, — отметила собеседница ИА «Версия-Саратов». — Сад Липки поставлен на государственный учёт. Он является памятником садово-паркового искусства. Это всё в Министерстве культуры Российской Федерации зафиксировано. Об этом знают наши охранные органы. Есть управление по охране памятников, Мухин им заведовал (Владимир Мухин, министр — председатель комитета культурного наследия Саратовской области, — прим. авт.). Соответственно, все об этом были в курсе.
Но, к сожалению, не сделан вообще проект реставрации. Там нельзя реконструировать ничего. Там только по федеральному закону, и можно делать только реставрацию. На какой-то период, да. Берется период, в который было, так скажем, процветание этого объекта, и делается реставрация.
К сожалению, никакого проекта до сих пор никто не представил. Один раз было общественное обсуждение, когда я являлась членом общественной палаты. У нас было такое обсуждение вместе с мэрией. Но, к сожалению, на этом все и закончилось. Больше никто ничего не говорил. Я там выступала, говорила, что необходимо сделать. Но к этому никто не прислушивается.
Как федеральный эксперт, я вам говорю, что у нас вообще в Саратове ни один объект не сделан правильно. То, что сейчас там делается, это в корне неправильно, это просто памятник (имеется в виду садово-парковое искусство) превращается в руины.
Во-первых, неправильно то, что туда запустили средства большой механизации, то есть, получается, там катки работают. А там везде, в памятниках садово-паркового искусства, должны быть средства малой механизации, то есть — ручной труд.
Во-вторых, дорожки должны быть не асфальтированные, а сделанные из мягкого покрытия. То есть это или гранитная крошка, или кирпичная крошка. Собственно, изначально там так и было. Потом уже заасфальтировали.
Если вы посмотрите ролик из сада, который делала Мокроусова (Лада Мокроусова, мэр Саратова, — прим. авт.), то вы увидите, что там асфальт даже положен неправильно. То есть там будет литься дождь и образовываться лужи. Они не будут сливаться никуда, потому что нет профиля, нет водослива, нет дренажных систем никаких. Ничего нет!
То, что там деревья рубят, это вообще нонсенс. Там если самосев, да, можно, но опять же его уничтожают не в летнее время. Есть специальное время, это с ноября по апрель. Вот это время, когда еще толком сокодвижения нет, когда нет листьев. А сейчас вообще трогать нельзя. Можно срезать сушняк, да. Сухие ветки, вон они там везде торчат, их почему-то не срезают, а здоровые деревья уничтожаются. Вот в этом вся проблема. И то, что там пилят сейчас липы… они просто погибнут.
Это был единственный объект, который не тронут нашим благоустройством, который можно было бы восстановить…
— Но это же всё через зелёную комиссию проходит?
— Зелёная комиссия в данном случае вообще не должна была приступать к работе. Потому что для вот этого объекта, памятника садово-паркового искусства, решение должно принимать только управление по охране памятников. У них должен быть человек, который занимается именно историческими объектами.
Они могли приглашать специалистов. И должны быть заключения только их, а никакой не зелёной комиссии. Потому что, смотрите, в зелёной комиссии есть только два человека с нашего вуза, которые не имеют никакого веса перед этой комиссией. В зелёной комиссии есть депутаты, есть представители мэрии и различных районов, которые не имеют никакого отношения к озеленению.
— Но имеют интерес, я так понял, да?
— Да, имеют хороший интерес. Потому что срубить дерево стоит не одну тысячу рублей. А тут замечательно — как много можно порубить, и неважно что.
Вот недавно я была в городском парке.
— Там же тоже зеленая комиссия принимала решение, что деревья необходимо рубить и обрезать, да?
— Да. Но там тоже не должна была она принимать эти решения. Дело в том, что я ставила несколько объектов по Саратовской области на государственный учёт. В этот перечень, помимо Липок, входит городской парк.
Я, как эксперт, выступала по делу в Октябрьском районном суде (речь об уголовном деле в отношении замглавы администрации Октябрьского района по благоустройству Антона Хриченко, которого обвиняют в халатности из-за ЧП, которое произошло в горпарке 9 мая прошлого года, — прим. авт.). Меня просили юристы выступить, как эксперта. Они попросили меня сделать экспертизу. И я её сделала.
— Получается, халатность, которую вменяют Хриченко — обоснована? То есть, чиновники обязаны были следить за парком, но этого не делали?
— Конечно, конечно. Там должен был быть жесткий контроль. Объект стоит на охране. И как федеральный памятник садово-паркового искусства, и как, соответственно, еще особо охраняемая природная территория.
Но юристы мне сказали, что этот Хриченко, вроде бы, тут вообще ни при чём. Потому что он пришел на эту должность буквально чуть ли не за неделю до этой трагедии. Он даже вообще не в курсе был, что там делалось (на самом деле, по данным следствия, Хриченко занимал должность замглавы администрации Октябрьского района по благоустройству с апреля 2018 года, — прим. авт.).
Я общалась с адвокатом Хриченко — Романом Владимировичем Мироновым. Он сказал, что собирается засудить вот этих людей, которые вообще халатно относятся к парку. Он хочет доказать, что Хриченко вообще не при чём, я так понимаю. Как они мне объяснили вкратце, когда мы ехали в этот суд, что он там чуть ли не за неделю, как вот случилась трагедия, пришел в должность. И на него всё повесили.
— Имеете в виду, что у него есть предшественники? А у всего города есть мэр Лада Мокроусова, которая вообще-то за всё происходящее здесь должна отвечать.
— Она, вот сколько я ей пишу — вообще никак не реагирует. Просто никак. То есть это вообще очень странно. Я ей пишу, что я — федеральный эксперт, что выступаю в качестве эксперта в других городах. Но ей всё равно.
Им всё равно вообще! Они вообще плюют. Им не важно. Чем меньше человек разбирается в этом, тем даже лучше для них. Потому что они своё продвигают. Мокроусова в этом не разбирается, ничего не понимает. Если Исаев (бывший мэр Саратова Михаил Исаев, сейчас председатель областной думы, — прим. авт.) ничего не знал, то он так и говорил, что ничего не знает. А Мокроусова вообще не вступает в диалог.
Наше издание продолжит следить за развитием событий вокруг зелёных зон Саратова.
