Переселение из аварийного жилья. Саратовец усомнился в достоверности отчетов чиновников о «непредвиденных обстоятельствах»

В редакцию ИА «Версия-Саратов» обратился житель областного центра Дмитрий Красников, который возмущен, что чиновники в своих отчетах говорят о выполнении программы переселения из ветхого и аварийного жилья, хотя на самом деле здесь есть очень много вопросов к работе профильных структур. На своем примере саратовец рассказал о судах и переписке с чиновниками.

Красников рассказал, что является собственником жилого помещения в доме № 41 по улице Азина в Заводском районе. Он приобрел комнату в этом доме, но только спустя несколько месяцев выяснилось, что дом является аварийным, просто мэрия не опубликовала документы, которые это подтверждали.

«Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1497 от 13.08.2020 года принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений по адресу г. Саратов, ул. им. Азина В.М., д. 41, для муниципальных нужд. Поскольку жилое помещение приобреталось после признания дома аварийным Комитетом по управлению имуществом города Саратова был инициирован судебный процесс.

В ходе спора выяснилось: администрация города Саратова не публиковала свои распоряжения о признании дома аварийным, в реестр аварийных домов этот дом включен только 21.02.2017. Даже в конце 2020 года, полагаясь на данные реестра аварийных домов администрация Заводского района выдавала справки, что дом № 41 не является аварийным. В итоге 20.08.2021 было вынесено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда, согласно которому в удовлетворении требований комитета по управлению имуществом города Саратова было отказано по трем жилым помещениям в доме № 41», — рассказал о судебных тяжбах с чиновниками житель Заводского района.

Комитет по управлению имуществом пытался через суд изъять жилое помещение в доме № 41 по улице Азина путем выкупа с выплатой возмещения собственнику в размере 570 тысяч рублей. Однако суд отказал в прекращении права собственности и признании права собственности на него администрации. Волжский районный суд постановил предоставить Красникову жилье, имеется исполнительный лист.

По мнению Красникова, при вступившем в законную силу решении суда, которое было в пользу собственников, причину не расселения помещений нельзя назвать «непредвиденным обстоятельством». О том, что такие обстоятельства выявлены в Саратове и трех районах министр строительства и ЖКХ Павел Мигачев сообщал в своем отчете в марте 2022 года.

«Это не помешало чиновникам неоднократно отчитаться, что мое жилое помещение и жилые помещения моих соседей не расселены по «непредвиденным обстоятельствам». Я обратился по этому поводу с жалобой к врио губернатора Саратовской области и получил ответ, что по моему помещению они информацию исправят и обновят информацию к октябрю. Ответ от 28.07.2022 на мое обращение за подписью заместителя председателя правительства Саратовской области прямо подтверждает, что 31.12.2021 в рамках годовой отчетности чиновники подали недостоверную информацию о непредвиденных обстоятельствах по расселению моего жилого помещения и моих соседей. После моего обращения к врио губернатора данные о номерах помещений в реестре аварийных домов были скрыты. Видимо, так общественный контроль будет менее доступен.

Подводя итоги: дом фактически разрушен (нет окон, дверей), восемь помещений в нем списаны на «непредвиденные обстоятельства», три из них уже более года под категорию непредвиденных не подпадают, решения судов о предоставлении жилых помещений не исполняются, администрация мои письменные обращения игнорирует, прокуратура занимается бюрократическим футболом из моих жалоб. Это делается, чтобы сроки затянуть?» — сообщил житель областного центра.

Дмитрий Красников отметил, что на «непредвиденные обстоятельства» можно ссылаться только до вступления в законную силу решения суда. У него есть решение суда апелляционной инстанции от августа 2021 года, однако в отчете по итогам года чиновники включили сведения, что до сих пор судятся с жителями. Он полагает, что внесение ложной информации в отчеты можно расценить как превышение должностных полномочий, однако для этого правоохранительными и надзорными органами должны быть проведены соответствующие проверки.

Отметим, что сейчас Саратовская область ожидает поступления финансирования на новый этап программы переселения, поскольку в числе 9 регионов выполнила предыдущий этап досрочно.