В Саратовском областном суде продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы адвоката Ренаты Тугушевой на решение Волжского районного суда по делу об определении места жительства девочки, которая после исполнения ей 14-и лет решила проживать с отцом. Ранее наше издание подробно рассказывало о спорном решении первой инстанции.
Рената Тугушева представляет интересы жителя Саратова, который был вынужден обратиться в суд из-за странного, по его мнению, поведения бывшей супруги. Хотя органы опеки на его стороне, мужчина попытался в судебном порядке отстоять интересы своей дочери-подростка, пожелавшей проживать с ним, а не с мамой. Однако судья Волжского районного суда Анна Михайлова 15 марта 2024 года, несмотря на волеизъявление 14-ти летней девочки, приняла решение в пользу матери девочки, отказав в удовлетворении требований её отца.
О том, что это решение может не соответствовать законодательству России, ранее высказывался председатель Национального антикоррупционного комитета РФ, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов.
Коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда под председательством судьи Дарьи Кудряшовой приступила к рассмотрению жалобы адвоката Ренаты Тугушевой на решение судьи Михайловой в июле 2024 года. С этого момента представитель матери девочки неоднократно пытался сделать процесс закрытым для СМИ, однако судьи на это не пошли.
В ходе очередного заседания Рената Тугушева заявила ходатайство о проведении судебной психологической экспертизы в отношении ребёнка. Она подчеркнула, что первоначальная судебная экспертиза была выполнена некомпетентным специалистом, не имеющим право её проводить и сам тип экспертизы, проведенной судом первой инстанции, согласно ответу из ФБУ Российский Федеральный центр экспертизы при Минюсте РФ, определен судом неверно.
Ранее представитель ответчика обосновывал необходимость проживания дочки с матерью наличием у нее «тяжелой формы астмы». «Если девочка умрет, на чьей совести будет её смерть?», — отмечал он в суде. Однако в ходе очередного заседания Рената Тугушева представила суду справку, подтверждающую отсутствие у несовершеннолетней каких-либо хронических заболеваний.
«В связи с тем, что несовершеннолетняя проживает с отцом в Москве, сразу же после начала его новых брачных отношений было проведено психологическое исследование, чтобы исключить какие-либо негативные последствия для ребёнка. Исследование установило, что у мачехи и падчерицы сложились прекрасные отношения.
Прошу назначить судебную экспертизу именно вне территории Саратова. Прошу назначить её в Москве, по территориальному принципу. Ввиду того, что ребёнок с мая 2024 года проживает и официально зарегистрирован в Москве. Привозить её в Саратов будет неудобно. Кроме того имеются опасения, что другая сторона может оказать какое-либо давление на экспертов.
Для всесторонности и объективности экспертизы мы просим назначить её проведение в федеральном бюджетном экспертном учреждении при Минюсте России. Также мы обозначили нескольких специалистов, которые имеют достаточную квалификацию и обладают специальными познаниями. Это — кандидат психологических наук, доцент кафедры общей психологии в Московском институте психоанализа и кандидат психологических наук, заведующая кафедрой психологии и педагогики в Академии социального управления Москвы», — отметила Рената Тугушева.
Представитель матери девочки возражал против удовлетворения этого ходатайства. Однако судьи, посовещавшись, приняли решение о необходимости проведения экспертизы. Вместо ФБЭУ при Минюсте, судьи назначили её проведение в саратовской фирме — АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЭКС» (директор и учредитель — Сергей Поспелов). На время проведения экспертизы в процессе объявлен длительный перерыв.
Мы продолжим следить за развитием событий.