Прокурор города Балаково рассказал, есть ли шанс раскрыть убийство трехлетней давности у «Грин Хауса»

Прокурор города Балаково рассказал, есть ли шанс раскрыть убийство трехлетней давности у «Грин Хауса»
Александр Бурлаченко / © ИА «Версия-Саратов»

В Балаково сегодня прошла первая пресс-конференция нового прокурора города Александра Бурлаченко. Его назначили на должность в конце декабря 2019 года. Прокурор ответил на вопросы журналистов о резонансных делах.

Напомним, днем 8 мая 2017 года на пешеходном переходе на улице Трнавской рядом с торговым центром «Грин Хаус» убили 26-летнего мужчину. Неизвестный нанес ему несколько ударов ножом. Сам момент убийства попал на запись видеорегистратора. Несмотря на это, убийцу до сих пор не нашли. Расследование было приостановлено. На место убийства приезжала экстрасенс Татьяна Ларина для съемок телепроекта.

Балаковские журналисты спросили, означает ли прекращение расследования, что убийцу никогда не найдут. «Приостановление дела еще не значит, что по делу не работают. Есть процедура: если виновное лицо в течение определенного времени не установлено, то дело приостанавливается. Вместе с тем по делу проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Мы пообщались с оперативниками по этому делу. Там еще есть над чем работать. Люди работают. Поверьте мне, в моей практике есть случаи, когда дела раскрывались и через 3 года, и через 10 лет», — ответил Александр Бурлаченко.

Еще один вопрос был по уголовному делу о продаже земли — футбольного поля школы № 10 города Балаково. На ней успели построить коттедж. Сейчас в суде рассматривают дело в отношении бывшего председателя комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского района Александра Мурнина. Его обвиняют в халатности, которая нанесла ущерб на сумму 18 миллионов рублей. Администрация района считает, что бывшего чиновника нужно судить по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Представители СМИ спросили, почему дело возбуждено по статье «халатность». Александр Бурлаченко сказал, что оно поступало в прокуратуру для изучения. Дело возбуждали следователи, они принимали решение о конкретной статье.

«Скорее всего, по данному делу в ходе расследования не была установлена корыстная заинтересованность. Корыстная заинтересованность должна быть установлена, чтобы чиновник получил денежное вознаграждение либо иные материальные блага. В рамках расследования они установлены не были», — заявил прокурор. В ходе судебного заседания рассмотрят ходатайство администрации о переквалификации статьи, но решение будет принимать суд.