Саратовцы назвали лучший и худший районы города

Саратовцы назвали лучший и худший районы города
© ИА «Версия-Саратов»

Специалисты портала недвижимости Domofond.ru опросили саратовцев и выяснили, какой район, по мнению горожан, является наиболее комфортным для проживания.

Жители Саратова оценивали районы по ряду ключевых критериев, в том числе безопасности, экологии, тишине, доступности спортивных объектов и детской инфраструктуры.

На основании ответов аналитики высчитали средние оценки по городу и районам. Респонденты оценили качество жизни в Саратове на 6,5 балла из 10 возможных. Это на 0,1 балла меньше, чем по стране.

За год средняя оценка города повысилась на 0,1 балла. Мнение саратовцев улучшилось по многим показателям. В частности, больше чем на 1 балл поднялась оценка общественного транспорта (7 баллов), чистоты (5,9 балла), экологической обстановки в городе (6,5 балла) и работы ЖКХ (5,5 балла). Однако снизилась оценка доступности магазинов — с 8,6 балла до 8,4. Критерий тишины — 6,6 балла. Качество дорог и парковок саратовцы оценили крайне низко — всего 4,6 балла.

1

Горожане отмечают дружелюбие и вежливость соседей (7,5 балла), хорошую работу общественного транспорта (7 баллов). По этим критериям Саратов получил наивысшие оценки жителей. Ниже всего оценивается соотношение доходов и стоимости жизни — 4,4 балла.

Что касается районов города, то самую высокую оценку в этом году получил Фрунзенский, который лидирует по всем критериям. С показателем в 6,8 балла он сместил прошлогоднего лидера — Волжский район, который теперь набрал 6,4 балла. Второе место занял Кировский район — 6,7 балла, а на третьем месте оказался Ленинский — 6,6 балла. Самая низкая оценка у Октябрьского района — 6,3 балла.

Среди преимуществ проживания во Фрунзенском районе горожане отмечают тишину, большое количество зеленых насаждений, близость к Волге и парку «Липки». Ниже всего жители этого района оценили соотношение доходов и стоимости жизни, а также дороги и парковки.

Аутсайдером рейтинга стал Октябрьский район. Жители не довольны уровнем работы ЖКХ, чистотой улиц, состоянием дорог, несоответствием доходов стоимости жизни.

2