Суд не поддержал обманутых дольщиков, попросивших продлить арест застройщику Владимиру Беличу

Суд не поддержал обманутых дольщиков, попросивших продлить арест застройщику Владимиру Беличу
Владимир Белич / © ИА "Версия-Саратов"

Сегодня в Саратовском областном суде потерпевшие по делу застройщика Владимира Белича, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере, пытались обжаловать срок продления ареста обвиняемому. Ранее Октябрьский районный суд продлил срок содержания под стражей на один месяц (всего до 11 месяцев).

Белич является председателем ЖСК «Оптимист-2000» и ЖСК «Рубин». Дома в Саратове признаны проблемными, а дольщики — обманутыми. Причем в домах были распроданы все квартиры, а число обманутых дольщиков в «Оптимисте» является наибольшим среди проблемных домов Саратовской области. Белич был задержан 8 августа 2017 года и помещен под арест в СИЗО-1.

bEn5GnICahQ

В процессе председательствует судья Владимир Артамонов. Сегодня в областной суд также явились 5 потерпевших. Они подали жалобу на решение суда о продлении срока содержания под стражей на один месяц.

«Нужно опросить всех потерпевших, в том числе проживающих за пределами Саратовской области. Также нужно завершить все следственные действия», — заявили обманутые дольщики в своей жалобе. Они попросили продлить срок содержания под стражей на 2 месяца до 12 месяцев.

guqstfhP6NE

«Я признаю вину, сотрудничаю со следствием, являлся на все следственные действия», — в свою очередь выступил застройщик и попросил оставить решение районного суда в силе.

Одна из потерпевших заявила, что Белич будет препятствовать и мешать достройке дома и попросила продлить срок содержания под стражей до двух месяцев. Еще один дольщик отметил, что следствие так и не нашло деньги, и застройщику нужно продлить срок ареста до года.

X2NJUrKU1ZA

Адвокат Александр Курбанов и его подзащитный выступили против доводов апелляционной жалобы. В итоге судья Владимир Артамонов после возвращения из совещательной комнаты огласил решение, оставив решение нижестоящей инстанции без изменений, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.