В апелляции рассказали про «исправление опечатки» в судебном акте, в результате которого из решения исчезли почти 300 позиций незаконно удерживаемого имущества саратовского бара

В апелляции рассказали про «исправление опечатки» в судебном акте, в результате которого из решения исчезли почти 300 позиций незаконно удерживаемого имущества саратовского бара
© «Версия-Саратов»

Сегодня, 9 июля, в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось заседание по жалобе ООО «Быки» на решение Арбитражного суда Саратовской области. Напомним, речь идёт о споре вокруг имущества фирмы, которое было вывезено из помещений бара Harat’s Irish Pub, расположенных в деловом центре «Навигатор».

Вывоз спорного имущества был организован ещё в 2023 году, однако с тех пор владельцы не могут получить его обратно. На складе хранятся барное оборудование, мебель и алкоголь.

Ранее мы рассказывали о том, что у представителей ООО «Быки» есть опасения по поводу сохранности вещей и алкоголя, вывезенных на склад. А также о подозрительном исчезновении 292 позиций из списка имущества, признанного незаконно удерживаемым. Все эти позиции «отминусовали» в рамках «исправления описок, опечаток и арифметических ошибок» в решении Арбитражного суда Саратовской области. Подробнее об этом — по ссылке.

Теперь такое решение изучает судебная коллегия под председательством судьи Ольги Антоновой. В ходе очередного заседания по апелляционной жалобе, представитель ООО «Быки» Андрей Францифоров рассказал о том, что спорное постановление об исправлении описок и опечаток было вынесено 27 февраля 2025 года, тогда как им — этим самым постановлением — вносились изменения в решение суда от 3 марта. Что, само по себе, является поводом для рассмотрения законности такого судебного акта.

Кроме того, было заявлено о подозрении в необоснованности исключения сотен позиций в рамках «исправления опечаток», поскольку актами самих ответчиков по делу подтверждается, что исключённое имущество не было возвращено владельцу, а по состоянию на декабрь 2024 года находилось на складе.

Также юрист планировал приобщить к материалам дела видеозаписи со склада, на которых, по его словам, запечатлён процесс осмотра имущества при сотрудниках полиции и представителе ответчика. Однако суд отказался принимать такие материалы на флеш-накопителе, сославшись на правила кибербезопасности. Стороне предложили предоставить записи на диске.

Следующее заседание по делу назначено на 16 июля.

Мы продолжим следить за развитием событий.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал. Оперативные новости и комментарии редакции