Мэрия Саратова ответила на запрос информации нашего издания по поводу происходящего с электронной базой данных комитета по управлению имуществом города (председатель — Александр Серебряков). Ранее стало известно о сложностях с использованием базы данных КУИ, которые привели к затягиванию процесса в Арбитражном суде региона по иску комитета к ООО «КВС».
В этом убедился корреспондент ИА «Версия-Саратов», посетивший заседание и зафиксировавший происходящее там на аудиозапись. В частности, при судье Татьяне Викленко произошло следующее общение между сторонами по делу:
«По-прежнему у нас у истца базы нет. Об этом пишет весь интернет», — сообщил представитель КВС.
«А вам ещё время нужно?», — обратилась судья к представителю комитета по управлению имуществом города.
«Ну, у нас там идёт переустановка программного обеспечения. Поэтому мы не знаем, что и как», — ответила юрист КУИ.
«Ну да, сейчас им тяжело даже что-то посмотреть, проверить», — подтвердил юрист КВС.
Поскольку «весь интернет» пишет о якобы уничтоженной то ли в ходе хакерской атаки, то ли из-за заноса вируса электронной базе данных, мы поинтересовались у мэра Саратова Михаила Исаева, что происходит в городском КУИ. Нас интересовало:
— когда и каким образом могла быть повреждена или уничтожена база данных комитета по управлению имуществом города;
— что именно пострадало;
— проводилась ли внутренняя проверка по этому факту;
— кто в комитете несёт ответственность за безопасность электронных данных;
— подавалось ли заявление по этому факту в правоохранительные органы;
— оценивался ли возможный ущерб от произошедшего;
— какие меры предпринимаются для восстановления электронной базы данных комитета по управлению имуществом?
Для предоставления ответа чиновники использовали всё отведённое законодательством о СМИ время, практически до единой минуты. Документ поступил в распоряжение издания в минувшую пятницу, за полчаса до завершения седьмого — последнего — дня, предусмотренного на предоставление информации.
Оказалось, что исполнителями, готовившими ответ, были сразу три сотрудника КУИ — председатель комитета Александр Серебряков, его заместитель по правовым вопросам — Сергей Важнов и юрист, представляющий интересы чиновников в судах. Подпись на документе поставил замглавы администрации Саратова по экономике Александр Борзов.
Чиновники заявили, что отложение судебного спора между КУИ и КВС произошло «в связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных документов (на бумажном носителе)».
«Функционирование информационных систем и электронных баз комитета к рассматриваемому судебному спору отношения не имеет. Информация об уничтожении какой-либо электронной базы данных комитета не соответствует действительности», — заявили в мэрии.
Также в документе за подписью Борзова приводится альтернативная версия по поводу того, что происходит в КУИ с компьютерной техникой.
«В марте текущего года в комитете производилась замена серверного оборудования в связи с его технической неисправностью, в связи с чем на период диагностики рабочих систем и миграции данных временно был ограничен доступ к части информационных баз организации и сети «Интернет».
В настоящее время комитет в полной мере осуществляет прием и обработку обращений граждан и юридических лиц по вопросам своей деятельности, а также оказание муниципальных услуг», — уверяет заместитель Михаила Исаева в официальном документе.
Поскольку очень многое осталось не прояснённым, корреспондент ИА «Версия-Саратов» попытался связаться с кем-либо из исполнителей ответа, однако пока это не удалось сделать. Оказалось, что юрист мэрии, после отправки документа в СМИ, ушёл в отпуск. Серебряков, как мы уже сообщали ранее, отказался общаться с журналистами. А его заму Важнову пообещали передать контактный номер корреспондента, чтобы он перезвонил, но пока этого не произошло.
Особенно наше издание интересует, кто, каким образом, когда и за счёт каких средств приобретал серверное оборудование, чтобы, как указывает в ответе Александр Борзов, заменить его. Также интересно, какая организация производила эту замену и занималась осуществлением миграции данных и диагностикой рабочих систем КУИ, а также на каком основании она это делала.
К сожалению, ответы на эти вопросы нам не удалось найти в системе госзаказа, где чиновники обязаны размещать подобную информацию, рассказывая о произведённых закупках для муниципальных нужд. Деньги-то на это тратятся бюджетные. Однако последняя информация о массовом приобретении серверного оборудования для нужд комитета размещалась тут лишь в августе 2017 года.
На тот момент председатель КУИ Виктория Дырдова заключила тогда контракт с саратовским ООО «Солярис Технолоджис» на поставку оборудования стоимостью более 600 тысяч рублей.
В августе 2019 года комитетом дополнительно приобретались два сервера «HP Proliant DL360 Gen10» производства Чехии. Тогда руководителем КУИ была Светлана Чеконова, заключившая контракт на 1,2 миллиона рублей с саратовским ООО «Трайтек Инфосистемс».
Сейчас, скорее всего, сломавшаяся и заменённая, по данным зама Исаева, техника должна стоить куда дороже. Но представители КУИ с начала этого года и до сегодняшнего дня из компьютерного оборудования приобретали лишь услуги по замене фотобарабана для принтера и прочие штуки для своих многофункциональных устройств, едва ли связанных с серверным оборудованием.
Директор «Солярис Технолоджис» Виталий Погорельцев сообщил корреспонденту ИА «Версия-Саратов», что впервые слышит о том, что в КУИ произошла поломка серверного оборудования. Никто из комитета не обращался и в поставившую серверы из Чехии фирму «Трайтек Инфосистемс». Там подчеркнули, что срок гарантии на оборудование с 2019 года «уже давно вышел».
В отделе комитета, отвечающем за закупки, корреспонденту заявили, что «ничего об этом не знают». «Я занимаюсь одним из видов закупок, по поводу других — не в курсе, — сообщила сотрудница комитета. — Всё, что есть на сайте — то и есть. Всё, что нужно, там появляется. Без согласия руководства я не имею права вам говорить, что и на какой стадии».
Судя по всему, чтобы понять, кто и на что заменял в марте 2025 года серверное оборудование в комитете по управлению имуществом города (и заменялось ли оно вообще), придётся снова направлять запрос информации в адрес мэра Михаила Исаева. Пока же засекречивание информации выглядит как попытка увести от возможной ответственности председателя КУИ Александра Серебрякова, в случае, если речь всё же идёт не об обычном сбое в работе оборудования комитета.
Мы продолжим следить за развитием событий.