«Я до сих пор не вижу, в чем я виноват»: обвиняемый в превышении должностных полномочий Андрей Куликов выступил с последним словом

«Я до сих пор не вижу, в чем я виноват»: обвиняемый в превышении должностных полномочий Андрей Куликов выступил с последним словом
Андрей Куликов / © ИА «Версия-Саратов»

После короткого перерыва в Энгельсском районном суде продолжились прения по уголовному делу экс-главы администрации района Андрея Куликова и бывшего председателя районного комитета по имуществу Сергея Ряскова. Ранее гособвинитель попросила для Куликова по части 2 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») 5 лет с отбыванием в колонии общего режима, а для Ряскова по части 1 этой же статьи — 2 года решения свободы.

Адвокат Куликова Людмила Николина обратила внимание суда на то, что постановление администрации, подписанное ее подзащитным, не было признано судом незаконным. Этот документ не был отменен в судебном порядке, поэтому, по мнению защитника, действия сотрудников администрации являются законными. По мнению защитницы, подписание постановления не нарушает норм земельного кодекса.

«Сторона обвинения фактически предлагает суду нарушить требования статьи 29 УПК РФ и признать незаконным постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на основании умозаключения следователя и мнения частного лица. Обвинительное заключение буквально пестрит замечаниями следователя, который пытался комментировать по-своему нормы земельного кодекса. А бывший председатель комитета по управлению имуществом Россошанская заключила с Енокяном и Шмеркевичем договор купли-продажи земельного участка. Присвоив компетенцию суда, она заявила в суде о незаконности постановления об утверждении схемы расположения земельного участка», — отметила Николина. По ее мнению, свидетель попыталась навязать суду свое мнение.

К тому же, Николина указала, что при допросе в суде никто из юристов администрации не сообщал о незаконности принимаемого решения и подписания постановления. По версии защитника, Куликов действовал в рамках компетенции, а значит нельзя говорить о превышении должностных полномочий. Никакого злого умысла в действиях Куликова не было, состав преступления также отсутствует, уверена адвокат. «Сторона обвинения не предоставила ни одного доказательства вины моего подзащитного», — резюмировала Николина и попросила вынести оправдательный приговор.

Куликов в выступлении заявил, что активно сотрудничал со следствием и всегда давал показания. Он заявил, что желал расследования. «Эта вся история с подписанием постановления… На первом же допросе я сказал о том, что я подписал постановление через четыре дня после того, как ушел с работы. Я ничего не скрывал и по эпизоду с земельным участком и гаражу. Я не видел и не вижу до сих пор, в чем я виноват», — отметил в прениях Куликов.

Адвокат Ряскова Карл Берсудский отметил, что его подзащитный вину признал, но не в том виде, в котором ее представило гособвинение. По словам защитника, никакой связи с Куликовым не было, единственное, в чем виновен Рясков — подписание постановления по просьбе главы района (на тот момент) Дмитрия Лобанова. Никакого преступления в составе группы лиц, по словам защитника, не было. Он попросил избрать наказание, не связанное с лишением свободы.

«Я надеюсь на ваше профессиональное законное решение», — сказал Куликов в последнем слове. Рясков заявил, что раскаивается в содеянном.  После этого судья Мария Серебрякова удалилась в совещательную комнату. Приговор огласят 28 ноября.